Arend-Jan, ik snap je probleem werkelijk niet.
Middelkoop's fonds is een van de meest besproken beleggingsfondsen van de afgelopen twee jaar. Niet in de laatste plaats door de slimme manier waarop Middelkoop zijn filosofie in de media voor het voetlicht weet te brengen. Daarnaast staat in het algmeeen goud als "veilige belegging in crisistijden" enorm in de belangstelling bij particuliere beleggers.
Nu blijkt dat 2011 een crisisjaar geworden is, met downgrades, hulppakketten, dalende aandelenkoersen en stijgende goudprijzen. Typisch een jaar waarin je als belegger blij zou moeten zijn dat je in Willem's fonds zit. Des te opmerklijker dat het bewierrookte Gold & Discovery Fund juist in 2011 zo fors in waarde gedaald is. Geef toe, dat is toch een een opvallende paradox?
Samenvattend, de combinatie van:
- de enorme bekendheid en media-exposure van dit fonds
- de enorme belangstelling voor goud als verondersteld (!!!) veilige haven
- de paradox van Willem's resultaten in 2011 (fonds daalt terwijl goudprijs stijgt)
.... verklaart m.i. prima waarom de Volkskrant en Elsevier er aandacht aan schenken.
Bovendien, in het artikel wordt geheel niet meesmuilend of overdreven negatief gedaan over het fonds. Integendeel, de journalist legt helder uit waarom de koers niet met de goudprijs is meegestegen, en daarnaast krijgt Willem Middelkoop spreekruimte om een korte toelichting te geven.
Dus nogmaals, wat is het probleem nou eigenlijk?