Ik denk dat veel economen, inclusief Marc Langeveld, de rol van de ECB in het naderende akkoord overschatten. De ECB is onafhankelijk; alleen al om die reden zal de ECB geen grotere rol door de politiek opgelegd krijgen, want dan doorkruis je die onafhankelijkheid.
In plaats daarvan verwacht ik dat het IMF een grotere rol gaat spelen dan we nu denken. Nederland lijkt daar als lid van het "Noordelijke Kamp" achter de schermen intensief voor te lobbyen, want kijk maar naar waar Rutte de laatste weken op bezoek is geweest. Overdracht van soevereiniteit aan Europa ligt juridisch moeilijk, iets waar economen door hun gebrek aan juridische kennis stevast overheen kijken. Bovendien vertrouwen Nederland en Duitsland die Europese instituties niet als het gaat om het handhaven van afspraken in de toekomst. Europa is veel te veel een speelbal van de politiek.
Meer IMF in plaats van meer Europa lijkt het ultieme compromis: niet de geldpers van de ECB, maar het IMF moet Zuid-Europa gaan redden. Wellicht met geld dat met dat doel door donorlanden (NL, DLD, VK, VS, etc) in een speciaal subfonds wordt gestort. Acceptabel voor Sarkozy, want de euro wordt gered. En acceptabel voor Merkel, want IMF biedt goede garanties dat afspraken worden nagekomen. Daarnaast zal er in de toekomst meer toezicht op begrotingen in Europees verband moeten plaatsvinden, wellicht ook daar met een koppeling naar het IMF. Geen goede begroting = geen geld van IMF als het mis gaat.