E-mailadres:
Wachtwoord:
 

Eurobondsrepubliek Duitsland

Door Marcel Tak op 24 nov 2011 om 09:30 | Views: 6.412 | Categorie: Economie | Onderwerpen: Angela Merkel, Duitsland, euro-obligaties, eurocrisis

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
67 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
en jullie geloven die zuiderlingen dan wel?
belachelijk naief.
na zoveel keer met dat volk misgekleunt te hebben toch weer proberen, sukkels die een plank ergens hebben.
shutterspeed
0
Zuidelijke staten onder curatele, maar ook bananenrepubliek Belgie.
Daarna eurobonds. Inflatie hoeft niet want al dat geld komt niet in de reële economy..
peter20090
0
Goed idee om intern de rente verschillen te verrekenen en naar buiten toe de krachten te bundelen!
mjmj
0
Goed artikel, na acceptatie van de eurobond verschuift de bottleneck evenwel naar de voorwaarden waaronder de eurobonds worden doorgeleend aan de verschillende staten, het toezicht daarop, de controles en de sancties.
Tja..dat is niet zo makkelijk om te bepalen zeker als je weer te maken hebt met 27 danwel 17 staten enz.
Is dit een variant op de wet op de blijvende elende?
m
Mr Tielbek
0
Beste Marcel,

genoemde maatregelen als invoeren van Euro Obligaties, verhogen van het steunfonds vallen onder de categorie Pappen en Nathouden!
Je gaat a.h.w. naar een soort EU-Verzorgings mechanisme dat op korte termijn de markten wat zal bedaren maar dat zich op langere termijn tegen de EU als geheel keert. Dan worden we allemaal zwakke broeders.
Deze middelen lossen wezenlijk niets op! HET IS EEN KWESTIE VAN MENTALITEIT ontstaan binnen een bepaalde CULTUUR!
Dat verander niet zomaar, nee daar gaan vaak generaties overheen.
Duidelijk voorbeeld hiervan speelt zich momenteel af in BELGÏE.
Hier kan men de mensen er zelfs niet van overtuigen dat de pensioenleeftijd tenminste naar 62 jaar moet dat er beter regels m.b.t. het krijgen van een werkeloosheidsuitkering moet komen enz.
Er zijn gewoonweg landen bij de EU gekomen die een mentaliteit hebben die Knalhard indruist tegen onze zienswijze, normen en waarden die wij meegekregen hebben.
Er is maar een echte oplossing " OPSPLITSING VAN DE EU" naar min of meer gelijkgestemde landen. Hoe moeilijk ook.

Het minste wat we op dit moment kunnen doen is hopen dat Duitsland zich niet laat inpakken door De premiers van Italie, Frankrijk Portugal, Spanje en Griekenland.
Als je die Barroso hoort jammeren vraag je je toch wel af of wij in de toekomst aangestuurd willen worden door dit soort lieden?
Nou dan zie ik het heel erg somber in en als ik zo de reacties om mij heen rangschik met mij bijna iedereen.

Mr Tielbek
0
Ik wil wel even kwijt dat als U Belgie een Bananen Republiek wilt noemen U slecht geïnformeerd bent!
Belgïe is een koninkrijk. En er groeien geen bananen.
Het is net zo´n kikkerland als Nederland.
*Justin*
0
quote:
Insider01 schreef op 24 nov 2011 om 11:31:


Als de interesse in het veiligste land van de eurozone al sterk verminderd, dan lijkt me niet dat beleggers in eens massaal Eurobonds gaan aanschaffen omdat dit niet leidt tot snellere hervormingen.


Als je onderstaande draad leest zie je dat er genoeg mensen zijn die de oplopende Duitse rente niet als een probleem zien maar als heel logisch.

10 jaar vast voor 2%, terwijl de inflatie hoger is, is ook voor Duitsland teveel gevraagd. Maar lijkt me nou niet iets om paniek over te maken.

Wat zou jij als investeerder doen? Misschien kun je straks wel voor 3% een 10 jaar eurobund kopen, wat me een net zo veilige belegging lijkt.
Sterker nog, deze lijkt me veiliger, want een Duitsland in de huidige situatie is ook kwetsbaar.

Zie ook de discussie hier...
www.iex.nl/Forum/Topic/1274348/1/Anal...
[verwijderd]
0
die 10 jaars bond (van EFSF) kon je pas al kopen voor 3,6%. het liep niet echt storm. er moest 5mrd opgehaald worden maar men haalde nauwelijks 3mrd op.
FW Ta-183 Huckebein I
0
het grote probleem was en is Frankrijk: in 2003 bij het om zeep helpen van het Stabiliteitspact, in 2010 bij het negeren van de Euro-regels t.a.v. Griekenland (no bail-out zeggen de regels klip en klaar, bij problemen ga je maar naar het IMF, dat niet gechanteerd kan worden in tegenstelling tot de EU !); en nu weer: de Fransen (politiek en bevolking) willen helemaal niet hervormen, en dus willen die ook geen automatische sancties....alleen sancties die met meerderheid politiek besloten kunnen worden (lees: die nooit uitgevoerd gaan worden dankzij chantage).
handyman6
0
Ben alleen "voor" € bonds als ,het noorden het zuiden bezet en de regeringen de forma overneemt;ongeveer zoals noordamerika ,destijds middels een kleine oorlog,het zuiden haar wil oplegde.
Dus eigenlijk ben ik TEGEN..je gaat je spilzieke kinders, toch ook niet een onbeperkte creditkaart geven, als straf voor roodstaan!grh6
N. Koerts
0
quote:
handyman6 schreef op 24 nov 2011 om 16:40:

Ben alleen "voor" € bonds als ,het noorden het zuiden bezet en de regeringen de forma overneemt;ongeveer zoals noordamerika ,destijds middels een kleine oorlog,het zuiden haar wil oplegde.
Dus eigenlijk ben ik TEGEN..je gaat je spilzieke kinders, toch ook niet een onbeperkte creditkaart geven, als straf voor roodstaan!grh6


Volledig mee eens
dentroef
0
[quote alias=Mr Tielbek id=5960725 date=201111241506]
Ik wil wel even kwijt dat als U Belgie een Bananen Republiek wilt noemen U slecht geïnformeerd bent!
Belgïe is een koninkrijk. En er groeien geen bananen.
Het is net zo´n kikkerland als Nederland.
[/quotDoor ]Rotte Rode Bananen Republiek dan ,dixit ego vlaamse belg , die in oost europa ook wel wat gezien heeft .
handyman6
0
quote:
Mr Tielbek schreef op 24 nov 2011 om 15:06:

Ik wil wel even kwijt dat als U Belgie een Bananen Republiek wilt noemen U slecht geïnformeerd bent!
Belgïe is een koninkrijk. En er groeien geen bananen.
Het is net zo´n kikkerland als Nederland.
Bij ons groeien anders wel druiven ...en niet eens de slechtste..er wordt zelfs redelijke wijn van gemaakt..bananen,is een kwestie van tijd,hoor ;-)))H6
AMG1
0
De emoties lopen hoog op over de eurobonds. Dat kan ik me ook goed voorstellen, zeker als er net zwaar in de "zekere" Nederlandse of Duitse Bunds is geinvesteerd. Maar de torenhoge koersen van deze bunds zijn te danken aan de enorme kapitaalvlucht van zuid naar noord, en de vlucht uit aandelen in staatspapier. Het gevoel van zekerheid dat het staatspapier van NL en D leek te bieden, door net te doen alsof die landen niets met de zuidelijke problemen te maken hebben is gewoon niet houdbaar. Linksom of rechtsom, eurobonds of ECB of IMF, er zal door de noordelijke landen steun moeten worden geboden. De voorwaarden waaronder, dáár gaat het om.
Onno*
0
+1 voor AMG1, het lijkt alsof iedereen vergeten is dat onze lage rente een direct gevolg is van de kwakkelende economie in het Zuiden. Niet direct omdat het hiet nou zo goed gaat, maar omdat het daar nog slechter gaat. Soort van misplaatste trots dat we weer denken dat we overal het beste in zijn en dat het aan onszelf ligt. Dus wat mij betreft lekker Poolen die schuld, Eurobonds zijn de weg vooruit uit deze crisis.
dentroef
0
quote:
Onno* schreef op 24 nov 2011 om 19:20:

+1 voor AMG1, het lijkt alsof iedereen vergeten is dat onze lage rente een direct gevolg is van de kwakkelende economie in het Zuiden. Niet direct omdat het hiet nou zo goed gaat, maar omdat het daar nog slechter gaat. Soort van misplaatste trots dat we weer denken dat we overal het beste in zijn en dat het aan onszelf ligt. Dus wat mij betreft lekker Poolen die schuld, Eurobonds zijn de weg vooruit uit deze crisis.
"Dus wat mij betreft lekker Poolen die schuld, Eurobonds zijn de weg vooruit uit deze crisis." Lost niks op !
Is echter wel :axioma 1 : "Uit het EU boek van Barrossoclides " gisteren heeft hij zelfs drie betalingsmogelijkheden voorgesteld .

Het dient enkel om de BIGSS aan geld te helpen ,hun geexplodeerde overheidsfabrieken aan de gang te houden . Struktureel lost het niks op , ze moeten groeien! de kans is klein dat ze dat ooit nog zullen doen in europa en zelfs buiten europa zijn hun kansen voor de volgende 20 jaar zo goed als verkeken .
En volgens mij ben je als klein nederland goed dom om je welvaart zomaar te verkassen . Als je denkt ooit nog invloed te hebben opdat EUROZWEMBAD begin dan alvast een marine te bouwen voor jullie BIGSScurators.
[verwijderd]
0
dentroef
0
quote:
Animal Spirit *tot ooit* schreef op 24 nov 2011 om 20:00:

de groei van italie lag voor de kredietcrisis structureel boven die van duitsland...
structureel? mooi woord maar leg dat eens nader uit , voor hetzelfde geld was het natuurlijk gewoon gefinancierd met overheidsgeld en priveschulden die te goedkoop bekomen waren
Insider01
0
quote:
*Justin* schreef op 24 nov 2011 om 15:45:

[...]

Als je onderstaande draad leest zie je dat er genoeg mensen zijn die de oplopende Duitse rente niet als een probleem zien maar als heel logisch.

10 jaar vast voor 2%, terwijl de inflatie hoger is, is ook voor Duitsland teveel gevraagd. Maar lijkt me nou niet iets om paniek over te maken.

Wat zou jij als investeerder doen? Misschien kun je straks wel voor 3% een 10 jaar eurobund kopen, wat me een net zo veilige belegging lijkt.
Sterker nog, deze lijkt me veiliger, want een Duitsland in de huidige situatie is ook kwetsbaar.

Zie ook de discussie hier...
www.iex.nl/Forum/Topic/1274348/1/Anal...



Een stijgende Duitse rente is niet per definitie problematisch. Dat zien we wel vaker als beleggers weer iets meer risico durfen te nemen en er weer gelden vanuit de obligatiemarkten richting bv de equitymarkten stroomt (dus dalende obligatiekoersen, stijgende aandelenbeurzen). In deze situatie stijgt de rente niet vanwege de hogere risicobereidheid van beleggers maar juist omdat beleggers een hogere risicopremie eisen. Dat kan dus op termijn wel degelijk problematisch zijn omdat beleggers steeds minder veilige havens zien. En momenteel is het mijden van risico veel belangrijker dan rendement maken voor investeerders. De banken zetten niet voor niks massaal gelden weg op de depositofaciliteiten van de centrale banken.

[verwijderd]
0
quote:
dentroef schreef op 24 nov 2011 om 20:10:

[...]structureel? mooi woord maar leg dat eens nader uit , voor hetzelfde geld was het natuurlijk gewoon gefinancierd met overheidsgeld en priveschulden die te goedkoop bekomen waren


structureel als in : jaar in jaar uit.

italie heeft trouwens ook een beter primair overheidssaldo dan duitsland en veel lagere priveschulden. het hoge niveau van staatsschulden is een erfenis uit een ver verleden. de duitse staatsschuld loopt veel harder op. en de financiele sector is daar kwetsbaarder.
67 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Auteur Meer»

Marcel Tak

Volgen
 
Klik hier om dit lid te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van zijn/haar activiteit op IEX.nl.
Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente en obligatiemarkt als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belang...

Recente columns van Marcel Tak:

06 jun Grenzen aan de staatsschuld 16
30 mei Pensioen voor iedereen? 30
23 mei Beleggen is levensgevaarlijk 22

Meer columns Economie Meer »

12 jun Japans paradijs 4
06 jun Grenzen aan de staatsschuld 16
30 mei Pensioen voor iedereen? 30
27 mei Goochelaars ontmaskerd 5
Jobs " Tranfers door IEXProfs.nl
Gesponsorde links

IEX Video: uitgelicht

Fed blijft economie stimuleren ABN Amro Beleggen TV