Recessie of niet

quote:

GR€€D schreef op 19 aug 2011 om 11:59:

[...]Beste Corne, bedankt voor je antwoord.
Ik zal je een onderbouwing geven waarom ik denk dat je dit al ver hiervoor had kunnen zien aankomen.
De redenen zullen jou bekend zijn.

- Schuldencrisis zowel in Europa als Amerika zag je bezuinigingen van overheden aankomen.
Wat we in 2009 deden met het stimuleren van de economie is nu geen geld meer voor.
Bezuinigingen gaat ten koste van de economie.
We hebben in Europa nu 3 landen `gered`.
Dit kost een vermogen en tegen de burger vertellen dat we ons geld terug krijgen.
Dat zou mogelijk zijn als ze een economie hadden.
Maar dat hebben ze niet.
Komt nu Finland bij met een onderpand, wat ik niet voorzien had.
Linksom of rechtsom moet er in heel Europa bezuinigd worden.
En de politiek die geen antwoord heeft op dit probleem.
Vertrouwen is helemaal weg bij bevolking.

-Huizenmarkt: Bubbels in bijvoorbeeld Spanje of waar dan ook , zijn door bedrijven of banken nog niet afgeboekt.
Kantoorpanden die voor 50% leeg staan, zegt ook al iets.
Afboekingen?
Nee, nog niet gezien.
Iemand moet toch verlies nemen zou je zeggen.
Maar niets is terug te vinden in de boeken.

- Consumenten vertrouwen: Door al het ge-emmer van de politiek is het consumenten vertrouwen waar ook ter wereld flink gedaald.
Bestedingen worden uitgesteld en gaat ten koste van de winsten van bedrijven.
Bedrijven gaan zo langzamerhand massa ontslagen voorbereiden wat de schulden van overheden alleen maar vergroten.

- Economie: De economie heeft een beetje kunnen groeien omdat er onwijs veel geld is ingepompt.
Dit heeft achteraf totaal geen zin gehad.
Neem de huizenmarkt die gestimuleerd is door Amerika om een nieuw huis te kopen.
Nadat de subsidie weg viel, is de markt gewoon weer ingestort.
Beleidmakers hebben ergens op ingezet zonder te weten of het zou helpen.
Achteraf is het een mislukking geweest.

Mijn voorstel was ook toentertijd om de consumenten te stimuleren.
Zoals je weet maken deze de economie.
Als je die stimuleert dan kunnen bedrijven hun producten kwijt en gaat het balletje vanzelf rollen.
Maar we zijn alleen maar bezig geweest om het financiële probleem aan te pakken, en voor de rest niet om je heen te kijken.
Banken hadden prioriteit, het financiële systeem moet gered worden.


Kortom, genoeg redenen om van een recessie te spreken.
Eer dat politici een beslissing hebben genomen, zijn we een half jaar verder.


In mijn beleving hebben we alle ingrediënten voor `The perfect storm`.
Ik zal nog wel het een en ander vergeten, maar sentiment is down.
Het enigste wat groeit is de armoe, leed en voedsel banken.
Daar hebben de politici en banken geen oog voor.
Maar deze bank zullen ze niet ´redden`.

Mvg Greed

quote:

Corné van ZeijlDA0 schreef op 20 aug 2011 om 10:38:

Beste Greed,

Bedankt voor het inhoudelijke antwoord.
Ik ben het met je eens dat stimulansen nodig waren om de economie aan te jagen. Dat is wat er in de jaren '30 fout is gegaan. Alleen zijn overheden nu niet meer bij machte om dat te doen. Ook zij moeten aan schuld reductie doen i.p.v. juist extra schulden aan te gaan om te stimuleren. Wat een extra druk op de economsiche groei zal geven.

Ook een fijn weekdn toegewenst.

met vriendelijke groet
Corne van Zeijl

quote:

Corné van ZeijlDA0 schreef op 20 aug 2011 om 10:38:

Beste Greed,

Bedankt voor het inhoudelijke antwoord.
Ik ben het met je eens dat stimulansen nodig waren om de economie aan te jagen. Dat is wat er in de jaren '30 fout is gegaan. Alleen zijn overheden nu niet meer bij machte om dat te doen. Ook zij moeten aan schuld reductie doen i.p.v. juist extra schulden aan te gaan om te stimuleren. Wat een extra druk op de economsiche groei zal geven.

Ook een fijn weekdn toegewenst.

met vriendelijke groet
Corne van Zeijl