Marcel, compliment voor je bijdrage. In de dicussie voeg je een element van financial enginering toe.
De lijn die ik voorstel is eerst een harde lijn om de Grieken echt goed door de bocht te krijgen. Ga je nu al toegeven dan zou dat uitgelegd kunnen worden door de Grieken dat het allemaal niet zo nodig hoeft. Volgens sanering door een ertussen geschoven IMF met een breed scala aan maatregelen.
Denk aan per terugwerkende kracht fors belasting gaan innen via hantering vermogenvergelijkingsmethode en opvragen van de saldos van Grieken in het buitenland. Als dat bij Gadaffi kan dan moet het ook kunnen in geval van die rijke Grieken.
Daarbij horen keiharde eisen t.a.v. reductie van het aantal ambtenaren, in voering zwaar gesanctioneerde integriteitsregeles, geen gekozen burgemeesters op de eilanden, verplichte opzet van een sluitend kadastersysteem etc etc.
Als daarover overeenstemming wordt bereikt DAN PAS financial enginering en niet nu behalve om ze nog even een beetje met het hoofd boven het water te houden.
Loop ik wat punten in jouw bijdrage na met mijn commentaar.
1 "Als de banken al naïef zijn geweest, dan is dat ten aanzien van de Europese politiek. Zij zijn een muntunie aangegaan zonder de consequenties daarvan te overzien. Banken hebben tegen slechts een kleine renteopslag aan Griekenland geleend"
Dat lenen tegen kleine opslag geldt zeker niet de laatste tijd. Is het niet zo dat je banken het ook mag aanrekenen dat ze met te weinig kennis t.a.v. de werking EU hebben uitgeleend?
2. "Van belang is de Griekse schuld zo snel mogelijk beheersbaar te maken. Die kans is zeker aanwezig. Met een beetje (politieke) wil is Griekenland in staat in een situatie terecht te komen dat er geen hulp van buitenaf meer nodig is, zonder herstructurering van schuld."
Ken je Machiavelli! Die politieke wil heeft een zetje nodig nu, want nu staan die Grieken met de rug tegen de muur. Geef je ze nu ruimte dan zullen ze gewoon vrolijk verder gaan met het boven hun stand leven.
3. "Privatiseringsprogramma
Daarnaast wordt het privatiseringsprogramma van 50 miljard doorgezet"
Privatisering op dit moment is economisch bezien onverstandig. Het gaat nu om keiharde garanties dat het proces in gang wordt gezet. In de tussentijd maak je mede door IMF-maatregelen de vakbonden een kopje kleiner.
4. "Daarbij hanteert de EU een rentepercentage dat in de buurt ligt van het Europese gemiddelde"
Dit lijkt me economisch bezien onverstandig. Als je wilt dat ze minder gaan lenen dan dan moeten ze een prikkel hebben van de hoge prijs van dat lenen af te komen door te gaan aflossen. Er moet dus een opslag boven het Europese gemiddelde blijven.
Hierbij laat ik het even. Een en ander neemt niet weg mijn waardering voor jouw bijdrage.
Groet, Jonas