E-mailadres:
Wachtwoord:
 
   

Superwinsten

Door Corné van Zeijl op 3 sep 2010 om 15:00 | Views: 6.761 | Onderwerpen: macro-economie

Het gaat goed met het bedrijfsleven. De winsten waren uitstekend. Het geld komt de bedrijven de oren uit, zodanig zelfs dat Dell en HP elkaar arm bieden om een verliesgevend bedrijfje tegen tien maal de omzet over te kunnen nemen.

Tja, ze moeten wat met hun geld. Jammer dat dit een prototype is van wat waardevernietigende overnames zijn. Deze overname komt zeker niet met een goed cijfer door mijn overnamekit.

Hieronder staat een overzicht van Société Général met de hoeveelheid cash op de balans van Amerikaanse bedrijven, zodat u een idee heeft over hoeveel cash we eigenlijk praten en hoe zich dat in historische perspectief verhoudt.


Bron: Société Générale

Superwinsten
Dat is allemaal wel leuk en aardig, maar waar komen die superwinsten vandaan? En belangrijker, is het houdbaar? Want van de economische groei hoeven we het niet te hebben. Nou, dat is niet helemaal waar. Immers we hebben het over de vijfhonderd grootste bedrijven van de Verenigde Staten (de S&P 500).

En deze bedrijven zijn internationaal. Denk maar aan de Coca Cola's, Mc Donald's, Intels en Microsoften van deze wereld. En die profiteren, net als de Nederlandse bedrijven van de hoge groei in de opkomende markten.

Een andere reden voor hogere winsten is de besparing op personeelskosten. De Amerikaanse consument moet steeds harder sappelen om nog aan een fatsoenlijk inkomen te komen. En dat is duidelijk aan de AIQ te zien: de Arbeiders Inkomens Quote.

De toegevoegde waarde van een bedrijf verschuift steeds meer naar de factor kapitaal en minder naar de factor arbeid. Daarbij laten deze bedrijven steeds meer producten maken in de opkomende markten, waar de arbeidskosten een stuk lager zijn.

Koop aandelen!
Ik moet bekennen dat dit the ugly side van het kapitalisme is. Er zitten meer goede dan slechte kanten aan. Als het kapitalisme te ver doordraaft, wordt het risico op uitbuiting van de werknemers groter. Tegen de arbeiders uit alle landen zou ik willen zeggen: koop aandelen! Dan profiteert u ten minste van uw eigen uitbuiting.


Bron: Société Générale


Corné van Zeijl is senior portfolio manager bij SNS Asset Management, waar hij verantwoordelijk is voor de Nederlandse aandelenportefeuilles. Van Zeijl schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Professioneel houdt hij posities aan in de meeste grote Nederlandse beursfondsen. Een overzicht van de over- en onderwegingen vindt u hier. De informatie in zijn columns is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op vanzeijl@iex.nl.


Corné van Zeijl is senior portfolio manager bij SNS Asset Management, waar hij verantwoordelijk is voor het SNS Nederlands Aandelenfonds. Van Zeijl schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Professioneel houdt hij posities aan in de meeste grote Nederlandse beursfondsen. Een overzicht van de over- en onderwegingen vindt u hier. De informatie in zijn columns is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Gerelateerd

macro-economie

Volgen
 
Klik hier om dit onderwerp te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

NY-SP-500

Volgen
 
Klik hier om dit instrument op uw watchlist te zetten en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

Hewlett-Packard

Volgen
 
Klik hier om dit instrument op uw watchlist te zetten en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

Dell Inc

Volgen
 
Klik hier om dit instrument op uw watchlist te zetten en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
9 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Redactie IEX.nl
1
Superwinsten

Corné van Zeijl - 3 sep 2010, 15:00 uur

Hoe komen die bedrijven toch aan die superwinsten? Lagelonenlanden en uitbuiting...?"

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
ignatius
0
"Tegen de arbeiders uit alle landen zou ik willen zeggen: koop aandelen! Dan profiteert u ten minste van uw eigen uitbuiting."

Das een goeie.

Doet me denken aan het concept van de ownership society.
AMG1
1
Interessant dat Corné mijmert over de "superwinsten".

Vanwege de onzekerheid en het pessimisme hebben bedrijven veel bezuinigd en zijn ze voorzichtig geweest met investeren. Maar eens gaat dat geld natuurlijk weer in de economie terugvloeien. Via investeringen, dividenden of overnames, en via ... het aannemen van mensen.

Aan het eind van de dag moet er rendement op kapitaal worden gemaakt. En dat is natuurlijk weer goed voor de bestedingen. Zo komen we uit de crisis, lijkt me.

Ik lees aan het eind van Corné's betoog dan ook een koopadvies voor aandelen, toch?.
sims
0
quote:
Ignatius schreef:

"Tegen de arbeiders uit alle landen zou ik willen zeggen: koop aandelen! Dan profiteert u ten minste van uw eigen uitbuiting."

Das een goeie.

Doet me denken aan het concept van de ownership society.

Bedoel je you're-on-your-own-ership society?

According to New York University professors Liam Murphy and Thomas Nagel, there really is no such thing as private ownership, because nothing would be earned and no wealth would be created without government.

"It is a compelling fantasy that we earn our income and the government takes some of it away from us. The government owns the fruits of your labor, and your real income is what Uncle Sam permits you to keep."

The Myth of Ownership
!@#$!@!
1
"De toegevoegde waarde van een bedrijf verschuift steeds meer naar de factor kapitaal en minder naar de factor arbeid. Daarbij laten deze bedrijven steeds meer producten maken in de opkomende markten, waar de arbeidskosten een stuk lager zijn.

Ik moet bekennen dat dit the ugly side van het kapitalisme is "

- Je bedoelt mensen hoeven steeds minder te werken om hetzelfde te produceren waardoor de welvaart toeneemt. Daarnaast zorgen internationale bedrijven voor werkgelegenheid in opkomende landen waar men zit te springen om een inkomen om van te leven.

Wat is nou precies "the ugly-site" ?
katzenkop
0
quote:
!@#$!@! schreef:

"De toegevoegde waarde van een bedrijf verschuift steeds meer naar de factor kapitaal en minder naar de factor arbeid. Daarbij laten deze bedrijven steeds meer producten maken in de opkomende markten, waar de arbeidskosten een stuk lager zijn.

Ik moet bekennen dat dit the ugly side van het kapitalisme is "

- Je bedoelt mensen hoeven steeds minder te werken om hetzelfde te produceren waardoor de welvaart toeneemt. Daarnaast zorgen internationale bedrijven voor werkgelegenheid in opkomende landen waar men zit te springen om een inkomen om van te leven.

Wat is nou precies "the ugly-site" ?


"The ugly side" is dat onze arbeiders (vooral de grotendeels ongeschoolde) zich met behulp van de politiek en de vakbonden hoe langer hoe meer uit de markt geprijsd hebben. Te hoge lonen, teveel vakantie en vrije dagen en te dure secundaire arbeidsvoorwaarden. Als bedrijven ze vervangen kunnen door meer automatisering of door uit te wijken naar 3e wereldlanden verbetert hun concurrentiepositie en maken ze meer winst.
Vergeet ook ons uitermate werknemervriendelijke arbeidsrecht niet met alle daaran vasthangende klachtenprocedures en voorschriften, en het oerwoud van vergunningenstelsels en milieueisen. Neem het de bedrijven eens kwalijk.

arbeidsrecht.startpagina.nl/

Een van onze grootste fouten is dat wij nog steeds bezig zijn nieuwe ongeschoolde mensen uit andere culturen hier toe te laten. Die komen hier écht niet meer aan de bak, met alle sociale problemen vandien. In Australië zijn ze daar inmiddels al wel achter.

|\ ....../|
( * o *)
-=(~) =--
momentum
1
"De toegevoegde waarde van een bedrijf verschuift steeds meer naar de factor kapitaal en minder naar de factor arbeid. Daarbij laten deze bedrijven steeds meer producten maken in de opkomende markten, waar de arbeidskosten een stuk lager zijn.

Wat een flauwekul, hier een na denkertje

in het verleden was produceren arbeidsintensief en werd de arbeid vervangen door kostenbesparende investeringen dus werd produceren steeds meer kapitaalintensief.

Momenteel is het produceren kapitaalintensief dus heb je hoogwaardige arbeid (toegevoegde waarde) nodig om het kapitaal rendabel te houden.

Daar waar de productiemiddelen staan is dus niet meer belangrijk, wat belangrijk is waar is de kennis en waar kan ik tegen marktprijzen produceren

ScaredDuck
0
Goed artikel. Eindelijk eens een realistische visie ipv al dat gelul over een double dip die er nooit gaat komen. Of denk je dat de banken zich 2x in 5 jaar aan dezelfde steen stoten? Die steen komt nog wel eens terug maar niet nu.
9 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Auteur Meer»

Corné van Zeijl

Corné van Zeijl schrijft over alles en dan nog wat: macro-economie, bedrijven, psychologie van beleggers en de effecten daarvan. Hij probeert u altijd informatie te geven die u ergens anders niet v...

Recente columns van Corné van Zeijl :

11:45 Bevolkingscohorten 3
18 mei Blij dat ik rij 4
15 mei Einde van een tijdperk III 7

Gerelateerde instrumenten Meer »

Dell Inc 12,49 -17,18%
Ga naar: Hefboomproducten
Hewlett-Packard 21,08 -3,21%
NY-SP-500 1.318,86 +0,17%
Ga naar: Hefboomproducten
Jobs " Tranfers door IEXProfs.nl
Gesponsorde links

IEX Video: uitgelicht