“Eenvoud is onuitputtelijk”Indiase spreukDe ‘hij’ in de titel is één van onze trouwe lezers. In ieder geval van mijn columns, wat hij verder nog leest weet ik niet. ‘Hij’ lacht zich een kriek. Met belangstelling heeft ‘hij’ kennelijk mijn innige en nog lopende flirt met de technische analyse gevolgd, en vanmorgen vond ik in mijn mailbox zijn ‘posting’.
Peter,
Schot voor open doel in je eerstvolgende column, de techboys zien een prachtig begin van bodemvorming en eerste koersdoel van 5,60 voor CMG . Prompt komt Stutterheim met een winstwaarschuwing en is CMG de loser van de dag. Ik lach me een kriek, bewijs eens te meer geleverd dat alle lijnen, pieken en dalen, indicator zus en zo allemaal klinkklare quatsch zijn. Enige probleem, er komen in barre tijden steeds meer gelovigen dus langzamerhand krijgen ze iets vaker gelijk. Elk tot dusver verricht wetenschappelijk onderzoek naar TA wijst uit dat het KUL is. Succes met de cursus en blijf messcherp en kritisch als je tot dusver geweest bent.In ieder geval leest ‘hij’ dus ook de bijdragen van de techboys. Tja,
CMG. Inderdaad, een schot voor open doel, en de rechtgeaarden onder ons zouden kunnen opmerken dat ‘hij’ zijn kritiek rechtstreeks aan de techboys had moeten sturen. Maar, ik ben immers de discussie aangegaan, niet zij. De techboys vinden technische analyse boven elke discussie verheven, dus is een discussie erover met hen nauwelijks verheffend.
Eén zwaluw maakt echter geen zomer, en om een techniek op één (ogenschijnlijke) misser af te rekenen, is ook kort door de bocht, maar omdat we nog middenin de discussie zitten, is het wel een interessante ontwikkeling.
‘Food for thought’, zoals de Engelsen het traditiegetrouw veel plastischer uitdrukken dan wij ooit zouden kunnen. Maar op deze site gebruiken we geen Engels, dus houden we het op ‘gedachtevoer’. Een troost voor Erem en Nikken: wanneer je concrete koersprognoses stelt en geen algemene ‘blabla’ verkoopt waarbij je je ook nog eens van alle kanten indekt, dan toren je met je hoofd in Beursland nu eenmaal ver boven het maaiveld uit. En er lopen specialisten rond…
Daarnaast staat de theorie dat het niet uitmaakt welk systeem je hanteert, zolang je maar een systeem hanteert bij je beleggingen en daarin consequent blijft. Dat is overigens al moeilijk genoeg. En dat verklaart mogelijk voor een deel de blinde liefde die TA bij sommige beleggers opwekt. Bovendien, zeg nu zelf, eigenlijk maakt technische analyse het plaatje erg eenvoudig. Pak nu een fonds als
Accell. Geen flauw idee wat voor bedrijf dat is, en dat heeft u waarschijnlijk al evenmin.
Geen benul wat voor product het maakt, of het een cyclisch bedrijf is, hoe de koers/winst verhouding is, of het recent overnames heeft gedaan of juist op het punt staat overgenomen te worden. Valt het in de sectoren die het zwaarst getroffen worden door de gevolgen van de aanslagen of verkoopt het juist farmaceutische producten à la
Bayer en zou het in het licht van de bioterreur juist moeten stijgen…? Het maakt niet uit. Zoals de techboys ongetwijfeld zouden uitroepen: “I couldn’t care less!”, maar we zouden niet langer te pas en te onpas Engels meer gebruiken. Eenvoud is onuitputtelijk.
Het enige wat we moeten doen is de grafiek bekijken. Nu gaan we dat niet onderschatten. Zoals ik eerder al zei: het is niet alleen een kwestie van lijnen trekken, je moet wel de goede lijnen trekken en daaruit ook nog eens de goede conclusies trekken. Wat mij betreft: ik weet niet of dat het er gemakkelijker op zou maken. Wat ik me wel voorgenomen heb is, voor mezelf en niet iedere keer in mijn columns, de adviezen van de techboys eens nauwlettend volgen. We zijn begonnen bij CMG en ‘hij’ lacht zich een kriek.
Wat de poll (
Steun getest) betreft: de fundamentalisten winnen het toch van de technici. Het tij is gekeerd. Erg overtuigend vind ik de argumenten echter niet. Het lijkt er nog het meest op dat ze bang zijn dat ik via technische analyse mijn
Debufeuille zou opkrikken, en dat zou niet ten goede komen aan hun dagelijkse volkssport: het leedvermaak. Ach, ik neem het niemand kwalijk, het zij een ieder vergund. Overigens ben ik na een diepe kniebuiging weer begonnen aan een voorzichtig en nog broos herstel. Herken ik hier een
V-spike? Niet doorvertellen, hoor.
Peters dagboekjes verschijnen niet op de homepage, maar zijn dagelijks te lezen op 'Debutant in beleggersland'. Praat verder op Peters forum.
Peters verrichtingen in het IEX Beursspel kunt u volgens via zijn portefeuille Debufeuille en zijn competitie Debufobia.
Peter van Kleef is beginnend belegger. Hij schrijft zijn columns en andere bijdragen op persoonlijke titel. Peter handelt vaak in beleggingen waar hij over schrijft, en zijn posities kunnen op elk moment veranderen. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op
peter@iex.nl.
Peter van Kleef is hoofdredacteur van IEXProfs. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Klik hier voor een overzicht van Van Kleefs actuele beleggingen. Uw
reactie is welkom op peter@iex.nl
Er zijn (nog) geen reacties geplaatst.