Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Ga dan, KKReng

Het private equity fonds KKR gaf gisteren aan teleurgesteld te zijn over de Amsterdamse beurs. Nou, dat is dan wederzijds. Heeft u de performance gezien? Als er iemand teleurgesteld zou moeten zijn, dan zijn het wel de beleggers die vertrouwen hadden in dit private equity bedrijf.

Een teleurstelling, zeker als we ook nog eens kijken wat er met een branchegenoot zoals Carlyle is gebeurd, dan is het toch helemaal begrijpelijk dat beleggers niet enthousiast zijn.

Ik denk dat het dus meer aan de marktomstandigheden en aan het bedrijf zelf heeft gelegen dan aan de beurs. Gauw verder. De huizenmarkten in de VS, maar ook in de UK en Spanje zijn behoorlijk aan het dippen.

Een huis is het grootste vermogensbestanddeel van de particulier. Als dat minder wordt, is het niet vreemd dat de consumptie stokt of helemaal staakt.

Dip achter de rug
Voor de rest zijn de beursdip en de kredietcrisis ook veelvuldig in de media geweest. Het is dan ook niet gek dat het consumentenvertrouwen op een dieptepunt is.

Ook niet gek als u kijkt hoeveel geld er door de Amerikaanse overheid in de economie is gepompt, waardoor het overheidstekort nog verder is opgelopen. De tekorten van de diverse overheden zullen alleen maar verder oplopen als de economie nog verder gaat vertragen.

Ik wil u graag attent maken op een interessante artikel, gevonden op de website van het NRC Handelsblad. Een andere interessante beweging zien we in het commercieel vastgoed. Vastgoed heeft reeds een behoorlijke dip al achter de rug.

Als we kijken naar de Fortis Vastgoed Europafonds dan zien we toch wel een dramatisch verloop. Het enige goede nieuws voor de huizenbezitter is dat de toekomstige WOZ-aanslag omlaag gaat. Maar of u daar dan weer zo blij mee moet zijn…

Fortis goedkoop
Zolang de banken nog steeds relatief gemakkelijk krediet op overwaarde geven, is het helemaal niet gek om die overwaarde te verzilveren. U moet dit geld alleen wel investeren in zaken die niet correleren met de huizenmarkt en/of aandelenmarkt. U zou er beschermingsconstructies op de huizenmarkt mee kunnen kopen of investeren in goede en rustige hedge funds.

Voor de korte termijn ben ik op aandelen heel positief. In de DJ Eurostoxx Banken index heb ik een keihard koopsignaal. Ik zit long bankaandelen. Privé heb ik zelfs calls Fortis omdat ik niet geloof in een failliet en dit aandeel veel te goedkoop vind.

Ondanks dat ik voor de korte termijn (de komende maand) heel positief ben, baart de AEX-grafiek mij op de lange termijn zorgen.

Zo is de lange grafiek ook uit te leggen als een hoofd-schouderpatroon en dan zouden we gemakkelijk ook veel lagere niveaus kunnen zien in de toekomst. Het is daarom goed een stoploss te hanteren

Ook blijf ik, als bescherming tegen echte drama's, geloven in puts op aandelen zoals Mittal. Vandaag kwamen ze met supercijfers. We hadden hier al een beetje op gerekend (zeker na US Steel) en daarom hadden we een winstje ingelocked in de putspead.

Als het heel veel verder omhoog gaat kopen we de verkochte put terug. Het mooie van dit aandeel is dat beleggers altijd gemakkelijk winst nemen en dus als we in de index omlaag gaan, verkopen beleggers liever Mittal dan Fortis.

Klik hier voor Frank van Dongens IEX.nl Lage Landenportefeuille

Klik hier voor Frank en Ronald van Dongens IEX.nl Trading Twins Portefeuille

 

Frank van Dongen is het pseudoniem van de bekende Amsterdamse handelaar Cees Smit. Hij is algemeen directeur van de hedendaagse vennootschappen Today’s Beheer bv en Today's Brokers. Van Dongen schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Today’s Beheer is een actieve vermogensbeheerder en is als vergunninghouder geregistreerd bij de AFM en staat als deelnemende instelling ingeschreven bij het DSI. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op vandongen@iex.nl.

Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van Today’s Vermogensbeheer en Today’s Tomorrow Fondsbeleggen (For Tomorrow). Smit schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Today's is een vergunninghoudende instelling. Today's is bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM) geregistreerd als beleggingsonderneming en beleggingsinstelling. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op vandongen@iex.nl.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Frank van Dongen (Cees Smit)

Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van Today’s Vermogensbeheer en Today’s Tomorrow Fondsbeleggen (For Tomorrow). Today’s is als vergunninghouder geregistreerd is bij de AFM en het DSI. Cees Smit is gespecialiseerd in ingewikkelde derivatenco...

Meer over Frank van Dongen (Cees Smit)

Recente artikelen van Frank van Dongen (Cees Smit)

  1. apr '17 De Show is over: Iedereen bedankt 77
  2. jan '17 Mindf*ck 34
  3. mei '16 De beren krijgen lucht 14

Gerelateerd

Reacties

25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Robin Good 30 juli 2008 16:16
    "Het enige goede nieuws voor de huizenbezitter is dat de toekomstige WOZ-aanslag omlaag gaat".

    Frank, hebben ze in jouw gemeente de burgemeester vervangen door Sinterklaas.
    Ik weet niet in welke gemeente jij woont, maar elders in Nederland werkt het even iets anders.
    De aanslag gaat namelijk niet omlaag, maar alleen de WOZ waarde.
    De tarieven worden hierop gewoon aangepast, dus je kunt op je begroting 2009 alvast een stijging van zo'n 3-5% bijtekenen.
  2. [verwijderd] 30 juli 2008 17:14
    Idd dat KKR mag van mij wegwezen. van al die PE fondsen heeft nog niemand plezier gehad; zie CCC (amsterdam) en Blackstone in US. Ook typisch dat die ipo's allemaal weer voor de credit crunch waren gelanceerd...euronext amsterdam heeft zich weer lekker laten gebruiken door aanbieders van dubieuze investeringsfondsen ipv gedegen ondernemingen over te halen om naar alternext te komen. Ach ja die PE fondsen zullen wel meer met geld strooien...dat hebben ze toch zat als ze jan met de pet weer ns hebben uitgeklopt. Ipv naar alternext gaan alle kleine ondernemingen lekker naar de AIM in London. Gevolg: Alternext Amsterdam heeft tot dusver 2 noteringen (reesink en TMC :-( en ondertussen zitten we hier met dubieusjes als KKR, CCC, Yatra finance, Pan-European Acquisition Group etc....?-|
  3. [verwijderd] 30 juli 2008 17:45
    Maar de huizenprijzen dalen toch nog helemaal niet. In de randstad blijft het maar stijgen, bah.

    Cees: hoe maak je zo'n beschermingsconstructie tegen dalende huizenprijzen?
    Puts op commerciele vastgoedfondsen heeft weinig zin. Die zijn al gedaald en dat gaat over commercieel vastgoed en geen particuliere huizen.
    Als ik verwacht dat de huizenprijzen binnen nu en 5 jaar 20-30% lager zijn, wat moet ik dan doen?
  4. [verwijderd] 30 juli 2008 17:48
    quote:

    Blitzkrieg schreef:

    Idd dat KKR mag van mij wegwezen. van al die PE fondsen heeft nog niemand plezier gehad; zie CCC (amsterdam) en Blackstone in US. Ook typisch dat die ipo's allemaal weer voor de credit crunch waren gelanceerd...euronext amsterdam heeft zich weer lekker laten gebruiken door aanbieders van dubieuze investeringsfondsen ipv gedegen ondernemingen over te halen om naar alternext te komen. Ach ja die PE fondsen zullen wel meer met geld strooien...dat hebben ze toch zat als ze jan met de pet weer ns hebben uitgeklopt. Ipv naar alternext gaan alle kleine ondernemingen lekker naar de AIM in London. Gevolg: Alternext Amsterdam heeft tot dusver 2 noteringen (reesink en TMC :-( en ondertussen zitten we hier met dubieusjes als KKR, CCC, Yatra finance, Pan-European Acquisition Group etc....?-|
    voor (veel) geld mag alles...de credit crunch stond al een jaar op de wachtlijst bij grote partijen: zij wisten dat het een keer fout zou gaan, alleen niet exact wanneer(al denk ik dat het bij enkelen wel bekend was).
    Vele partijen hebben het even aangegrepen...Fortis+ABNAMRO is 1 grote schijnvertoning geweest...je gaat me toch niet vertellen dat ik meer wist dan Votron over de risico's en je mag denken van Kees de Kort wat je wil...ook hij vond de overname ook op zijn zachtst gezegd, een beroerde timing tegen een belachelijke prijs.
    Die hele overname is gewoon een opzetje geweest...en als dat niet zo is: dan stel ik mij hierbij beschikbaar voor om het even welk beursgenoteerd bedrijf om voor enkele miljoenen minder de boel id soep te laten lopen...
  5. [verwijderd] 30 juli 2008 18:00
    quote:

    rlindhoudt schreef:

    Maar de huizenprijzen dalen toch nog helemaal niet. In de randstad blijft het maar stijgen, bah.

    Cees: hoe maak je zo'n beschermingsconstructie tegen dalende huizenprijzen?
    Puts op commerciele vastgoedfondsen heeft weinig zin. Die zijn al gedaald en dat gaat over commercieel vastgoed en geen particuliere huizen.
    Als ik verwacht dat de huizenprijzen binnen nu en 5 jaar 20-30% lager zijn, wat moet ik dan doen?
    Zal ik je helpen zoeken?...oefen wat geduld uit, want het zal niet lang meer duren voor NL na GB,Frankrijk en Spanje ook NL last gaat krijgen van verkoopdruk op de markt.
    Ik zie het aanbod groeien en het tempo er flink uitlopen...hier en daar in het middensegment gaat het nog(ik vermoed dat de NVM daar iets met de recente cijfers positief heeft kunnen verrassen), maar verder staat het er m.i. niet goed voor.

    De woningmarkt is echter geen beurs waar koersen van de ene op de andere dag op en neer knallen met vele procenten tegelijk.

    Indekken tegen daling vd huizenmarkt: mocht de rente fors oplopen, dan wellicht iets met rentederivaten(al heel erg lang niets van gevolgd, zijn er nog obligatieputs o.i.d.?)

    Maar zakt de rente, dan heb je daar niets aan en is bovendien ook geen garantie voor stijging vd huizenmarkt(zie Japanscenario).

    Vele beleggingsfondsen zijn geen goede graadmeter voor beweging op de particuliere huizenmarkt(die shorten heeft weinig zin); naast onderliggende waarde, bepaald ook (huur)rendement de waardering op de beurs...en die kan bij stijgende vraag naar huur nog wel even goed blijven liggen, terwijl anderzijds huuraanbod kan groeien, net als nu gebeurt bij mensen die (tijdelijk)te huur aanbieden
    ivm dubbele lasten van 2 huizen.
    Je kan tijdelijk uit de huizenmarkt door van koop naar huurhuis te gaan...heeft zowel voor als nadelen, maar bij daling tenminste geen negatieve vermogensvorming.

    mvg ivet
  6. [verwijderd] 30 juli 2008 18:10
    Ivet,
    Bedankt voor je uitgebreide reactie. Ik wil eigenlijk kopen want qua huur is bijna geen aanbod en wat er is is heel duur en/of slechte kwaliteit. Dus eigenlijk wil ik een leuk huis kopen met een HELE goede (de juiste) put-optie.
    Uit jouw verhaal begrijp ik dat het enige middel is gokken op een verhoging van de lange rente. Wat kan ik dan het beste doen? Welke expert kan mij helpen?
  7. [verwijderd] 30 juli 2008 19:11
    Floris schreef:"De aanslag gaat namelijk niet omlaag, maar alleen de WOZ waarde.
    De tarieven worden hierop gewoon aangepast, dus je kunt op je begroting 2009 alvast een stijging van zo'n 3-5% bijtekenen."

    Ik teken voor 3-5%. Sommige gemeenten gaan tot boven de 10%. De burger is hier in NL altijd de sluitpost van de begroting.
  8. [verwijderd] 30 juli 2008 20:07
    Het mooie van dit aandeel is dat beleggers altijd gemakkelijk winst nemen en dus als we in de index omlaag gaan, verkopen beleggers liever Mittal dan Fortis.

    Niet zo'n beste argumentatie, vind ik.
    Beetje sentimenteel.

    Wie zie je liever in het management van de onderneming van je klanten?
    Lakshmi Mittal of een onderdaan van Koning Albert van onbesproken gedrag?
    De een betaald zijn aandeelhouders de ander gaat met de pet rond.

    Winstnemen is een luxe voor beleggers vandaag.
    En ook Mittal kan een knauw van de Bear Market krijgen,daarentegen gaat Fortis in de financiel market al voor €4,00 over de tong.

    MVG

    Rigsby
  9. [verwijderd] 31 juli 2008 00:53
    Zeg nou zelf Frank, welk aandeel staat er nou beter voor ten tijde van het hele crisis gebeuren?

    Waar zit hem het meeste risico ??

    De beredenering bestaat uit de gedachte:

    Ik denk niet dat ze failliet kunnen gaan, ahum alleen de gedachte alleen al niet echt een aantrekkelijk aandeel lijkt me zo.

    Versus AM beredenering:

    Beleggers hebben de neiging dit aandeel eerder te verkopen wanneer het rommelt op de markt.

    Indien je de keuze hebt dan weet ik wel waar het minste risico zit.
    Ten tijde van een volatiele onrustige markt lijkt me AM juist een betere keuze. Only buy the winners tov vallende messen.
    Een aandeel met een stijgende trend of een met een dalende ?

    Mvg Rob

    ps AM koersdoelen draadje:

    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=109&...
25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links