Ik ben gisternacht teruggekomen van vakantie uit Italië en na een rit over de Duitse Autobahn, verbaas ik me dan ook weer bijzonder over een aantal zaken.
Natuurlijk waarom je na bijna 1400 kilometer lekker doorrijden zonder snelheidlimiet of file, je in dit kikkerlandje meteen weer in de file moet belanden. Maar nog veel meer verbaas ik me over de VEB-acties tegen Fortis.
Het bedrijf heeft het al zwaar genoeg en dan gaan ze onder het mom van beleggersbescherming nog even verder inbeuken op dit bedrijf.
Het was dezelfde VEB die vond dat ABN Amro opgesplitst moest worden om zo veel mogelijk geld te generen voor de ABN Amro-aandeelhouders. Dit geld is uiteindelijk opgehoest door datzelfde Fortis.
Overdrijving
Nee, dan moet je daarna lekker commentaar leveren dat ze teveel betaald hebben. Ook denk ik dat de directie niet te verwijten valt dat ze iets te optimistisch geweest zijn in hun inschattingen. Want zelf ik, als grootste beurspessimist, had deze laatste beweging in de markten zien aankomen.
Want zou Fortis inclusief het ABN AMRO-deel door die dividendverlaging ineens minder waard zijn dan de som van de delen? Goed, er is een kredietcrisis en een hypotheekcrisis aan de gang, maar dat nieuws is toch al een tijdje bekend en heeft dit nu echt zo’n groot effect voor de Europese banken?
En waarom moet Tom
Tom zo ver onder zijn originele uitgifteprijs staan? Ik heb een beetje het idee dat de analisten van zakenbanken zwaar overschat worden. Denken we nu echt dat zij iets meer weten dan wij? Neem vandaag Philips, dat zit toch ook in de consumentenelektronica en die cijfers vielen toch niet tegen?
Mijn TomTom bracht me perfect van deur tot deur en in Italië is er zo rondkijkend in de auto’s nog groei genoeg mogelijk. Sprekend met andere Nederlanders deden de concurrenten het iets minder accuraat. En moet TomTom inclusief Tele Atlas nu echt deze beurswaarde hebben?
Circus in de stad
Ook zien we vandaag aan Inbev dat een overname doet en TNT dat wellicht door Fedex overgenomen wordt dat het overnamecircus nog niet uitgeraasd is.
Natuurlijk is er ook slecht nieuws van SBM
Offshore dat met een winstwaarschuwing komt, maar iedereen die de OK-score volgt, had dit aandeel al maanden geleden verkocht. Indymac kwam met slecht nieuws maar daar tegenover staat weer Fannie Mae en Freddie Mac die gered zijn. Kom op, de problemen bij deze bedrijven zijn toch ook niet van gisteren?
Kortom zeker na een paar weken afstand genomen te hebben, denk ik dat we een beetje doorgeschoten zijn. Een daling onder de 400 in de AEX is voor de zomermaanden iets te veel van het goede - zelfs voor een oude bruine beer (van de zon). En laten we niet de olieprijs de schuld geven van al onze ellende op de beurs.
Want ook toen deze afgelopen dagen daalde ging de index vrolijk omlaag.
|
Klik
hier voor Frank van Dongens IEX.nl Lage Landenportefeuille
|
|
Klik hier
voor Frank en Ronald van Dongens IEX.nl Trading Twins Portefeuille
|
| |
|
|
|
Frank
van Dongen is het pseudoniem van de bekende Amsterdamse handelaar Cees Smit.
Hij is algemeen directeur van de hedendaagse vennootschappen Today’s
Beheer bv en Today's Brokers. Van
Dongen schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Today’s Beheer is een actieve
vermogensbeheerder en is als vergunninghouder geregistreerd bij de AFM en staat
als deelnemende instelling ingeschreven bij het DSI. De informatie in deze column
is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het
doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op vandongen@iex.nl.
Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en broker Cees Smit. Hij is algemeen directeur van de Today’s Groep, dat bestaat uit Today's Brokers en Today's Vermogens Beheer. Smit schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De Today’s Groep is actief als vermogensbeheerder en als broker en is met beide entiteiten als vergunninghouder geregistreerd bij de AFM en DNB. Ook staan beide bedrijven als deelnemende instelling ingeschreven bij het DSI. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op vandongen@iex.nl.
recalcitrant verhaaltje Frank en je bent nog optimistisch eigenlijk ook, heh ?
tuurlijk moet VEB ageren.Doen ze het niet dan mag elke CEO weer misleiden en jokken, willen we dat?
TT gaat weinig verkopen, dat zagen we aankomen.
fannie en freddie zijn een gezellig fin. weapon of m-destr, ach ja
Wat een flauwekul verhaal.
Kritiek van de Veb betreft het geven van een foutieve voorstelling van zaken door Fortis. Niet op het feit dat ze teveel betaald hebben.
VEB kan en mag zichzelf niet meer serieus nemen, nadat ze eerst middels een rechtzaak heeft afgedwongen dat ABN-AMRO min of meer is overgenomen door FORTIS, en nu FORTIS gaat verwijten dat ze teveel betaald heeft.
De VEB moet na deze wijze les, volgens mij meer op achtergrond blijven en ervoor te zorgen dat de belegger juist voorgelicht over de stand van zaken, en moeten vooral niet op de stoel van de belegger gaan zitten, bij wie hij of zij hem of haar aandelen gaat aanmelden. De hoogste prijs is niet altijd de beste prijs.
Ik ben van mening dat VEB vorig jaar hierover te stemming heeft gemaakt, en haar leden op het verkeerde been heeft gezet voor wat betreft het voor de toekomst voor BEIDE bedrijven het beste zou zijn.
Dat de VEB opheldering wil van Fortis lijkt me logisch.
Begin Juni meldt Votron dat Fortis kapitaalkrachtig genoeg is, enige tijd later moet ie 8 miljard ophalen.
Als je een boekhouder hebt in je zaak, die je vertelt dat er over juni €200.000 is verdient en die dit in juli bijstelt tot een verlies van € 200.000, die vraag je ook om opheldering lijkt me.
Gr.
Dirk
Pareltjezoeker,
"en moeten vooral niet op de stoel van de belegger gaan zitten"
Het is natuurlijk wel een beleggersvereniging. Opkomen voor de aandeelhouders staat die tent voor. Oftewel, het aanspreken van bedrijven op het volgen van de juiste procedures. Bij de overname van ABN ontbrak het daar aan, dus ook daar hebben ze goed gehandeld.
Je bent maar kort op vakantie geweest! De VEB heeft wel degelijk een goede beslissing genomen (ze konden ook niet anders)
Cees, hier mijn commentaar> Ook te vinden onder SBM,SBM,SBM.
" Cees Smit (zie onder van Dongen) is naar de waarzegster op de markt geweest en dat komt hij achteraf vertellen. Zo weet ik er ook wel wat te bedenken.
"Natuurlijk is er ook slecht nieuws van SBM Offshore dat met een winstwaarschuwing komt, maar iedereen die de OK-score volgt, had dit aandeel al maanden geleden verkocht."
Hoe die OK-score in elkaar zit, is geheim. Ik vind het een zwaktebod van een "aandelendeskundige" om zich door black boxes te laten leiden.
Groet, Jonas
De Hr. Slagter heeft zijn eerste grote miskleun gemaakt. In paniek tot daden overgaan is nooit verstandig. ´Kennlijk meende hij dat dat zijn taak was.Mis!!!!
Nu heeft hij onder het rokje van Mevr.Fortis mogen kijken, maar hij mag en zou niet moeten willen vertellen wat hij daar gezien heeft. Hij heeft dus voorkennis of hij is al een dreumes door Mevr. Fortis op zijn onfatsoenlijke gedrag gewezen en met een verhaal over bloemetjes en bijtjes weer naar huis gestuurd. Vanaf nu moet hij een boordje op zijn kantoor hangen met de tekst: Don´t tell me, tell my members!! En dit jaar uiteraard géén kerstpakket!. Gelijke monniken,gelijke kappen.
Eens met Smit. Ik was al niet blij met het optreden van de VEB bij ABN AMRO met het onderste uit de kan te willen, ondertussen niet door hebbend dat ABN een werelddeal deed met de verkoop van LaSalle (nu de helft waard van toen welicht?).
De VEB heeft Fortis aangemoedigd te kopen. Nu klagen ze over Votron dat die de beleggers misleid zou hebben, maar eigenlijk bedoelt de VEB te zeggen: "Fortis, jullie hebben te veel betaald en daar zijn wij het slachtoffer van."
GW
was het niet zo dat Fortis extra garanties (iets van 10 miljard) moest verstrekken ivm de gedwongen verkoop van een onderdeel aan Deutche Bank?
Is het niet daarom dat ineens 8 miljard kapitaal moest worden aangetrokken?
Doorgeschoten? Nee. Tis gewoon een kwestie van risico inprijzen in aandelen, in combinatie met lagere economische groei, hogere grondstofprijzen en extreme valutakoersschommelingen.
Wat pas echt absurd is is dat de VS beurzen nog maar zo weinig gedaald zijn. De Dow had al lang op 8K moeten staan.
Papyrus-overwinning?
Pareltjeszoeker, Pyrrhus-overwinning zul je bedoelen. Zo niet, dan verneem ik dat graag.
Pacito
De papyrusoverwinning slaagde meen ik door de schuine phalanx... toch? ;-)
vr.gr. duro
Als beren ook gaan klagen (dus gekocht hebben) dan kan het nog veel verder dalen. Fortis heeft serieuze solvabiliteitsproblemen en TomTom een schuldprobleem.