De promotie van de beursaap in
De Telegraaf ging me afgelopen week
iets te ver. Ik hoor u zeggen: heb jij recht van spreken met een
Lage
Landen van nog geen
1% rendement? Ja, want dit
is zonder rentebijschrijving en zonder dividenden.
Om alle discussie over of dit nu briljant was of niet te smoren, wijs ik maar
naar de Trading
Twins. Met mijn broer scoorde ik 51%. Dit was
alweer voor het derde jaar en dat terwijl het voor iedereen gewoon te volgen
is.
Maar ook zonder rendement heeft men het recht om twijfels te uiten. Zo komt bij mij al enige tijd de vraag op of je een portefeuille met een spectrum zo groot als de beurs - alle aandelen groot en klein - mag vergelijken met 25 grote internationale aandelen?
Mag je de rendementen van large caps en een portefeuille inclusief micro en mid caps met elkaar vergelijken?
Aapjes kijken
Als je kijkt naar het risicoprofiel van een micro cap is dit door het ontbreken
van derivaten maar vooral door het gebrek aan liquiditeit en informatie totaal
onvergelijkbaar. Als je morgen uit de AEX
wil, kun je zo uit en ook indirect zijn er heel veel mogelijkheden tot afdekking
van alle risico's. Met kleine aandelen is dit zeker niet zo.
Juist om dit risico vergoed te krijgen zou je in kleine aandelen meer rendement
moeten maken, toch? Je moet toch je rendement vergelijken met je risico. Toch
wordt er een aap die in kleine aandelen belegt, die per toeval op de laatste
en de meest illiquide dag van het jaar hoger sluiten, vergeleken met de slotstand
van de AEX.

Total return
Nu kan ik het verkeerd gelezen hebben, maar in die vergelijking met de AEX werd
er volgens mij geen rekening gehouden met de totale opbrengst van die index. Is
het correct als men alleen de koerswinst van de AEX neemt als rendement? De portefeuille
van de aap werd waarschijnlijk wel met dividenden genomen.
De AEX Total Return Indexstand was begin 2007 1097. De index sloot het jaar
af op 1174,29. Dit zijn 77,29 punten, ofwel 7%. Maar
hoezo hebben we het nog over de beursaap? Heeft niemand vorig jaar het onderzoek
van Rabo/Robeco over die aap gelezen? Of was dat ook een onbetrouwbaar instituut?

Crucell en Spyker
Genoeg hierover. Ik zal het daarom ook niet hebben over alle andere partijen die
ook hun resultaten inclusief dividenden vergelijken met een index die geen total
return index is. Een veel interessanter gebeuren zagen we vorige week in
Crucell:
een trendbreuk uit de dalende beweging na een dosis goed nieuws.
Nu was ik bezorgd over dit aandeel, maar door deze beweging kan alles anders
worde. Ik heb nog geen positie, maar als het aandeel nu met de markt mee corrigeert
wordt het een leuk aandeel om op te pikken. Een ander aandeel wat ik ook leuk
vind, maar dan omdat het toch populair zou moeten zijn in het Midden-Oosten,
is Spyker.
Je zou zeggen met deze olieprijs is niks gek genoeg. Ik heb zakelijk al wel wat kleine posities in dit aandeel, maar die ga ik ook maar wat uitbreiden de komende tijd.

|
Klik
hier voor Frank van Dongens IEX.nl Lage Landenportefeuille
|
|
Klik hier
voor Frank en Ronald van Dongens IEX.nl Trading Twins Portefeuille
|
| |
|
|
|
Frank
van Dongen is het pseudoniem van de bekende Amsterdamse handelaar Cees Smit.
Hij is algemeen directeur van de hedendaagse vennootschappen Today’s
Beheer bv en Today's Brokers. Van
Dongen schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Today’s Beheer is een actieve
vermogensbeheerder en is als vergunninghouder geregistreerd bij de AFM en staat
als deelnemende instelling ingeschreven bij het DSI. De informatie in deze column
is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het
doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op vandongen@iex.nl.
Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en broker Cees Smit. Hij is algemeen directeur van de Today’s Groep, dat bestaat uit Today's Brokers en Today's Vermogens Beheer. Smit schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De Today’s Groep is actief als vermogensbeheerder en als broker en is met beide entiteiten als vergunninghouder geregistreerd bij de AFM en DNB. Ook staan beide bedrijven als deelnemende instelling ingeschreven bij het DSI. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op vandongen@iex.nl.
spyker?????? lijkt mij meer een casino aandeel
Alle analistenverhalen zijn broodje aap verhalen.
Neem alleen de NOVA-top 5 van 2007 en het dolfijnenverhaal.
Alle analistenverhalen zijn broodje aap verhalen.
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
Sentiment, sentiment....... daar draaid het om op de beurs.
Voordat "iemand" met 51% gaat schermen moeten we wellicht WEL opmerken dat deze 51% ERG fluctueerde...
Dus als de portefeuille de ene week (of dag) op een rendement van 34% staat en de volgende week (of dag) op 51% (ging ook wel eens andersom! van 51 naar 34)...
Dan moet je helaas concluderen dat het cijfer van 51% wellicht een mooie (om het woord lucky NIET te noemen) momentopname is geweest.
Begrijp me niet verkeerd:
ik misgun NIEMAND een mooi rendement (alles boven de 10% is een mooi rendement) maar er moet ook wat aandacht besteed worden aan het gelopen risico (lees: de beweeglijkheid van je saldo - anders kan het zijn dat wanneer je één dag eerder of later bent gaan meedoen je dan dus op verlies staat.... Oeps!)