Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Artikelen  /  In de aanval

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

In de aanval

Categorie: Column
Door
op
Views: 23.518

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Geert-Jan Nikken

Geert-Jan Nikken is dé technisch analist van IEX.nl. Gevraagd en ongevraagd levert hij zijn commentaar bij koersontwikkelingen aan de hand van grafieken. Nikken begon als trainee bij ABN Amro. Samen met zijn collega Gökhan Erem, met wie hij jaren een onafscheidelijk duo vormde, maakte hij de overstap naar Generale Bank om...

Meer over Geert-Jan Nikken

Recente artikelen van Geert-Jan Nikken

  1. apr '07 TA: Adieu 168
  2. mrt '07 TA: Kou in de lucht 280
  3. mrt '07 TA: Verrassing 271

Reacties

267 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 14 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. [verwijderd] 28 december 2007 17:28
    GJ,

    Jammer dat je geen columns meer zet (IEX).
    Als ik mij aan jouw advies had vastgehouden (2005/2006), dan was ik nu rijk geweest.
    Zelden zo'n goede analist meegemaakt. Petje af!
    Hoop in de toekomst nog het nodige van je te horen wat betreft beursanalyses.
    Voorspoedig en gezond 2008
  5. [verwijderd] 28 december 2007 17:28
    jvdlow schreeft-
    U begrijpt dat we op meerdere timeframes meten?

    Tsja, het zal wel. Ben een leek hoor, op TA gebied, maar begrijp wel dat als je de bandbreedte
    groot genoeg maakt, je "hard" kan maken dat er in de afgelopen 100 jaar nog nooit een
    downtrend is geweest, zo ook natuurlijk met oversold.
  7. [verwijderd] 28 december 2007 17:46
    Het merkwaardige is dat GJ zijn steunlijn in mrt 2003 begint bij plm 250. Edward Loef heeft dezelfde grafiek vandaag in het FD, maar die begint zo rond de 220. Dan ziet die steunlijn er héél anders uit. Dan zitten we er al onder. Loef (www.inveztor.nl)is toch ook niet de eerste de beste. Zie ik iets over het hoofd?
  8. madouc* 28 december 2007 18:03
    Nee je kunt het dus ook vanuit een ander perspectief zien.

    Groet,
    Madouc

    quote:

    pensionado1 schreef:

    Het merkwaardige is dat GJ zijn steunlijn in mrt 2003 begint bij plm 250. Edward Loef heeft dezelfde grafiek vandaag in het FD, maar die begint zo rond de 220. Dan ziet die steunlijn er héél anders uit. Dan zitten we er al onder. Loef (www.inveztor.nl)is toch ook niet de eerste de beste. Zie ik iets over het hoofd?
  10. [verwijderd] 28 december 2007 19:47
    quote:

    pensionado1 schreef:

    Het merkwaardige is dat GJ zijn steunlijn in mrt 2003 begint bij plm 250. Edward Loef heeft dezelfde grafiek vandaag in het FD, maar die begint zo rond de 220. Dan ziet die steunlijn er héél anders uit. Dan zitten we er al onder. Loef (www.inveztor.nl)is toch ook niet de eerste de beste. Zie ik iets over het hoofd?
    Nee je ziet niks over het hoofd, alleen wordt over het algemeen de steunlijn direct onder de laagste toppen (dalen) gezet... maar eigenlijk ligt deze altijd veel lager vanwege een kans op 38% correctie aan het einde van het eerste deel van de trend... ook zal vanaf volgend jaar de trend steiler zijn dan de afgelopen jaren... en dan zou ik meer uitgaan van een fibo extensie uit 512 zeg pak'em beet 711. Maar goed niemand zegt dat dit volgend jaar al gehaald gaat worden...

  12. [verwijderd] 28 december 2007 20:29
    quote:

    pensionado1 schreef:

    Het merkwaardige is dat GJ zijn steunlijn in mrt 2003 begint bij plm 250. Edward Loef heeft dezelfde grafiek vandaag in het FD, maar die begint zo rond de 220. Dan ziet die steunlijn er héél anders uit. Dan zitten we er al onder. Loef (www.inveztor.nl)is toch ook niet de eerste de beste. Zie ik iets over het hoofd?
    Ik heb de grafiek in het FD niet gezien, maar trendlijnen kun je in alerlei varianten trekken.
    Een verschil kan zijn een normale grafiek versus een logaritmische grafiek. Ook maakt het verschil welke bodems je kiest om je trendlijn te trekken. Ik vermoed dat dit laatste hier een issue is. Als ik me goed herinner was de mrt bodem 217. Die zal in het FD dan wel als startpunt van de trendlijn genomen zijn. In mijn perceptie onterecht. In mijn perceptie was dat een spike. Spikes kunnen zeer relevant zijn als het aankomt op een sentimentsomslag of als je stoploss orders gebruikt. De relevantie van spikes om toekomstige steun/weerstand in te schatten is imho minimaal. Voor inschatting van steun/weerstand nivo's is imho het process belangrijker dan de daadwerkelijke extremen.

    mvg
    Wilco
  14. [verwijderd] 28 december 2007 21:42
    quote:

    hermione schreef:

    Geert Jan,

    Bedankt voor je - zoals altijd - heldere analyse.

    Ik weet wat me te doen staat;-))

    Ik wens je een in alle opzichten fantastisch 2008.

    Howdy Hermione en allen, Gelukkig, Voorspoedig en Gezond Nieuwjaar 2008 toegewenst.

    p.s. Al weer 'n H-posting die de goedkeuring van JK zal krijgen :-) (don't pay any attention to what I say or write, just a joke)
  16. [verwijderd] 28 december 2007 23:23
    quote:

    pensionado1 schreef:

    Wilco, dank voor je serieuze antwoord. Ik begrijp na je bericht, en na verder zoeken, dat de keuze van de verbindingspunten subjectief is. Dat leidt dan wel tot volkomen verschillende conclusies. De tijd zal dus leren wie de juiste keuze gemaakt heeft. Bye
    Wie de juiste keuze heeft gemaakt.... zo zou ik het niet willen stellen. Er zijn gewoon verschillende manieren van TA bedrijven. Je kunt ervoor kiezen de eerste twee bodems te kiezen. Je kunt ervoor kiezen een 'best fit' te kiezen die in de loop van de tijd verandert of je kunt inderdaad op subjectieve gronden twee bodems kiezen die je als maatgevend beschouwd. Zelf heb ik meestal de neiging verschillende, in mijn ogen redelijke, varianten in te tekenen. Mijn ervaring is dat door verschillende varianten in te tekenen je een beter idee krijgt van de steun en weerstandszones. Soms zul je zien dat die verschillende lijnen klusteren en je een heel duidelijk steun/weerstandszone krijgt en geen 'vaste' waarde zoals die ene lijn suggereert. Soms zie je ook dat de verschillende varianten divergeren en dat de verschillende varianten ieder z'n eigen rol speelt.

    Subjectief...? of het subjectief is dat ligt aan de TA'er zelf. Je kunt objectieve criteria vaststellen om te hanteren, maar je kunt ook meer subjectieve criteria hanteren. Een FA'er kan 'objectief' stellen de k/w = 30 of subjectief de k/w is hoog. Zo kan een TA'er objectieve criteria defineren om een trendlijn te construeren of subjectief een paar 'relevante' punten kiezen om een trendlijn langs te trekken. Dat er verschillen zijn zegt niets over of het objectief of subjectief is, alleen maar dat er verschillende criteria gehanteerd worden. De achtergrond van de verschillende criteria kan vanalles zijn zoals kennis en kunde, maar ook de handelsstijl en prioriteiten. Iemand als GJN moet 'altijd' een mening hebben, daar wordt hij voor betaald. Een 'echte' belegger heeft daarentegen de luxe om te zeggen ik weet het niet, en bij twijfel de factor risico mee te laten wegen.

    Zo heb ik pas hier zelf mijn visie gegeven en zijn er recentelijk verschillende anderen geweest die TA visies voor 2008 hebben gegeven die in mijn perceptie ondanks detail verschillen onder de motorkap heel aardig overeenkwamen. Desondanks zijn de conclusies soms heel verschillend. Zo heb ik ondanks dat ik het in vele opzichten met deze analyse van GJN eens ben aangegeven een neutraal tot bearische visie te hebben met als kantelpunt de voormalige toppen (ca 560). Een wat andere trendlijn speelt een rol in die andere visie (ik heb een gebroken en een intacte trendlijn in mijn grafiek staan). Minstens zo belangrijk is dat voor mij de risico's naar beneden veel groter zijn. Ik stel dan ook we consolideren, er zijn argumenten voor een uitbraak naar boven en voor een uitbraak naar beneden. Tot het tegendeel is bewezen ga ik voor het voorzichtige scenario van een neerwaartse uitbraak. Ik zeg bij twijfel maak ik liever de fout te voorzichtig te zijn dan te agressief te zijn en kom dus basis van grotendeels (maar niet helemaal) dezelfde argumenten tot een heel ander voorkeursscenario.

    mvg
    Wilco
267 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 14 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

AEX

860,01 19 apr
-5,35 -0,62%

Laatste beursnieuws

  1. 19 apr Beursupdate: AEX op Wall Street
  2. 19 apr Tech zet Wall Street lager richting weekend
  3. 19 apr Olieprijzen dalen op weekbasis ondanks spanningen Midden-Oosten
  4. 19 apr Netflix onderuit op verdeeld Wall Street
  5. 19 apr Pharming lost voor 123 miljoen euro aan obligaties af
  6. 19 apr Europese beurzen terughoudend het weekend in
  7. 19 apr Chippers bezorgen AEX weekverlies en aftellen tot de bitcoin halving
  8. 19 apr Groen licht jaarvergadering CM.com voor herbenoeming CFO
  9. 19 apr Aandeel Super Micro Computer hard onderuit
  10. 19 apr AEX sluit slechte week negatief af

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  4. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links