Met de slotstand van gisteren realiseerde de
AEX de eerste notering buiten de huidige handelsbreedte 471 - 491. Of deze slotstand gelijk het startpunt is voor een stijging van nog een keer de diepte van deze handelszone, betwijfel ik alleen.
De eerste belangrijke weerstandszone voor de graadmeter definieer ik tussen 496 - 494. De index kan vanochtend een verdere stap richting deze zone zetten, maar ik betwijfel of de graadmeter al gelijk door deze bandbreedte breekt.
De theorie leert dat bij een doorbraak van een consolidatiefase de breedte van de handelszone mag worden geprojecteerd. Wel noem ik de potentiële, dubbele bodemformatie die zich steeds duidelijker begint uit te kristalliseren.
Dit als gezond tegengewicht van de hoofd-shouderformaties met lagere doelen die ik overal tegenkom. De symmetrie van dit mogelijke patroon laat veel te wensen over.
Herinneringen aan 512
De twijfel of de index al klaar is voor haar volgende twintig punten stijging baseer ik op de ontwikkeling van de Relatieve Sterkte Indicator (RSI). Zoals in de grafiek staat aangegeven, zette de indexstijging de RSI terug tot aan de bodems uit januari en februari. Bovendien houdt de indicator zich nu op in de onderste helft van de bandbreedte.
Toch heb ik aanwijzingen dat de RSI op korte termijn boven de weerstandslijn uitbreekt, wat de mogelijkheid ondersteunt van een dubbele bodemformatie in de AEX-grafiek. Daarin ontdek ik namelijk een rising wedge. De bovenkant van dit patroon lag destijds op 512, waaraan ik tot op de dag van vandaag glimlachend aan terug denk.
De theorie stelt dat bij de breuk van dit patroon het startpunt van de wedge formatie het richtpunt wordt. De horizontale steunlijn in de grafiek geeft aan dat de AEX deze belofte op 5 maart angstig precisie inloste. In de weekgrafiek is daarom nog steeds geen sprake van een lagere bodem, sinds de huidige opmars eind 2004 begon.
Knock-out
Wel werd er één keer eerder een nagenoeg vrij exacte gelijke bodem gezet. Dat was in het derde en vierde kwartaal van 2005. De index herstelde na 5 maart om daarna weer af te glijden. De tweede glijvlucht is vanuit technisch oogpunt echter interessant. De tweede dalingsgolf was niet in staat om het dieptepunt van begin maart aan te scherpen.
Dit lukte overigens bijna geen enkele internationale index van betekenis en daarmee bleef de internationale knock-out uit. De uitzondering waren de Amerikaanse indices, maar deze vormden tijdens de tweede dalingsgolf op het dieptepunt van 14 maart op hun beurt allemaal een significante reversal bar.
De RSI raakte tijdens de tweede dalingsgolf veel minder oversold en vertoonde positieve divergentie. Vergeet namelijk niet dat deze indicator op slotwaarden reageert. Dit technische koopsignaal heeft de index in de laatste drie handelsdagen al grofweg twintig indexpunten hoger gezet. Hoe nu verder met de AEX?
Terugval en aanloop
De eerste belangrijke weerstandszone voor de graadmeter definieer ik tussen 494 - 496. Omdat fluctuaties ter grote van dubbele cijfers per dag momenteel geen uitzondering zijn, hoop ik dat u mij vergeeft dat ik een bandbreedte voor de weerstandszone gebruik. De index stak vanochtend inderdaad even een teen uit naar 494.
Voorbeurs betwijfelde ik al of de index een verdere stap in deze zone zette, laat staan dat ze gelijk al door deze bandbreedte heen brak. Aarzeling in deze zone is wel aanleiding om een nieuwe terugval in te calculeren. Ik denk aan een terugval binnen de intradag opwaartse trend sinds de tweede bodem op 14 maart.
De steunlijn onder deze beweging fluctureert momenteel rond 486. Een terugval richting, of tot aan deze zone omschrijf ik als het nemen van een nieuwe aanloop op de weerstandszone 496 - 494.
Bekijk ook de commentaren van alle AEX-fondsen en de begrippenlijst in de speciale TA-sectie. Stel bovendien zelf vragen.
Geert Jan Nikken is technisch analist. Hij schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Nikken belegt niet. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom, klik
hier.
Bekijk ook de commentaren van alle AEX-fondsen en de begrippenlijst in de speciale TA-sectie. Stel bovendien zelf vragen.
Geert-Jan Nikken is senior technisch analist. Hij schrijft zijn columns op persoonlijke titel en hij belegt niet. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.
Ik ben blij dat u weer terug bent. Niks ten nadele van Lukas Daalder overigens.
Ik snap er echt niets van. Het gebruik van dure termen en veronderstellingen hebben van die profeten geen miljoenairs gemaakt.
james
dank je GJ, mooi staaltje TA deze column :)
Als wiskundige heb ik met enige verbazing kennis genomen van het AEX artikel. Naar mijn idee wordt de markt niet bepaald door grafieken maar door gebeurtenissen en publicaties, laatstelijk het bericht over de hypotheekmarkt in Amerika of de besprekingen tussen ABN AMRO en Barclays.
Mijn ervaring als belegger is dat de markt bijna neurotisch reageert op elke scheet die gelaten wordt. Zeker deze kortstondige bewegingen zijn mijns inziens niet wiskundig aan te pakken en in grafieken vast te leggen. Misbruik van het edele vak wiskunde! In beschouwingen op lange termijn zie ik nog wel enig mathematisch heil, kortom beperk je daartoe.
Gezellig,
Zo te zien lopen we in dezelfde richting over het wad de komende tijd...
Prettige wandeling
@ Atlas, toch ook ziet zeker wiskunde in Utrecht gehad he... ow ow ow
Idd, u heeft nu al genoeg sh*t over u heen gehad.
Leren ze het dan nooit.
Robbie 78:
Mijn wiskundige kennis deed ik op in Amsterdam in de zestiger jaren toen onderwijs nog kennis bijbracht.....
Het verbaast me juist dat de heer nikken het vaak op de korte termijn juist heeft. Misschien moet u uw posten beperken i.pv g.j zijn collums
@ 21 , Bedoelde niet ipv ziet ja.. lol
Meneer Nikken,
Zou u mijn vraag in het draadje "Kei Nikkei" willen beantwoorden?
gr
Ab
Heerlijk wat weer genieten in dit forum van GJN!!!
Echt dikke onderbroekenlol, ga zo door allemaal.