Vorige week maandag hoorde ik tot mijn verbazing dat de hoofdredacteur Michiel
Bicker Caarten van
BNR Nieuwsradio het opnam voor een adviseur die de AFM-regels
overtrad en nu wegens gezondheidsredenen weg is.
Nu vond ik dat Bicker Caarten op zich een punt had en dat veel zaken best duidelijker uitgelegd kunnen worden aan de beurshandel en het grote publiek, zodat het voor iedereen duidelijk is wat mag en niet mag.
Niet alleen wetten veranderen, maar ook de ongeschreven regels verschuiven in de loop van de tijd door voortschrijdend inzicht over wat eerlijk is en wat niet. Ondanks het goede punt dat Bicker Caarten maakte, was ik het in dit geval niet met hem eens.
Het ging over Dico,
een super illiquide fonds. Op 3,70 euro kan iedereen met 2000 aandelen de koers
procenten laten bewegen.
Dico-show
Nu zag ik de uitzending alleen op internet, maar wat de adviseur zei
over illiquiditeit was vergelijkbaar met een junglegids die tegen een toerist
zegt dat het kan kriebelen als hij op een nest giftige spinnen wil gaan zitten.
Ik begreep uit die uitzending ook niet dat er net een emissie was geweest, wat
ik als potentiële aandeelhouder graag wil weten.
Want de combinatie emissie (gedaan bij zijn klanten) en super illiquide fonds
in een populair programma lijkt mij schemergebied. Zelfs al had zijn bedrijf
de emissie niet begeleid, dan moet je naar mijn bescheiden mening toch het waarom
uitleggen. Was het een topman die wilde cashen? Uitbreiding? Overname? Zaken
die van groot belang zijn.
Zelfs al had de adviseur perfect uitgelegd hoe privé en zakelijk de posities
van het bedrijf en klanten waren, dan nog had ik de schijn niet tegen mij willen
hebben en had ik zelf dit aandeel zeker niet genoemd in een tv-programma als
Business Class. Zelfs als Talpa het had uitgezonden had ik er
niets over gezegd. :)
Dorst
Genoeg hierover, op naar mijn eigen tips op
FTV.
Ik noemde
Heineken
naar aanleiding van het weer, de uitbreiding in Rusland en het WK Voetbal. Nu
is niets leukers dan het goed hebben om de verkeerde redenen. Afgelopen week was
r goed nieuws uit en steeg de koers zelfs in een slechte markt. Wat als de beurs
goed was geweest…
Andere voedingsfondsen als Unilever,
Numico, CSM, Nutreco deden het in de afgelopen tijd ook niet slecht. Was dit
de een vlucht in defensieve aandelen zoals sommigen beweren? Als u een paar
maanden geleden op mijn CFD seminar was geweest, wist u dat juist dit segment
nu aan de beurt was in de sectorrotatie.
Mijn tweelingbroer Ronald van Dongen stuurt binnenkort dit soort adviezen
in een email rond, hij is op dit moment de wonderbelegger
van de familie.
Wel wel ASML
Uiteindelijk heb ik zelf te weinig gedaan met mijn eigen Heineken tip. Ik heb
wel wat long-posities, maar als de koers stijgt heb ik daar nooit genoeg van.
OK, ik heb wat aandelen, maar ik deed niks met de opties waarover ik sprak. In
mijn achterhoofd hield ik namelijk nog steeds rekening met een algemene neergaande
markt.
Tja, als de beurs daalt is elke call er een teveel. Ik durf nu geen calls
Heineken meer te kopen, maar ik houd de stukken voorlopig. Bovendien zijn er
nu leukere aandelen als ASML.
Mooie cijfers, maar het fonds ging in de algehele chipmalaise mee omlaag. Dit
is volgen mij gewoon ene mooi koopmoment (zakelijk long)
Kampje branden
Een ander IT fonds dat ik leuk vind is een LED-lampenfonds. Een week geleden noteerde het nog 17. Nu gaat het lampje op bij beleggers en kopen ze weer boven 18. Technisch gezien brand er alleen een waarschuwingslampje.
De lange grafiek is ook niet om echt vrolijk van te worden.
Ex-beurslievelingen
Wordt
Crucell
Crusell? De laatste tijd ligt deze ex-beursfavoriet zwaar onder druk. De algehele
daling deed dit aandeel dubbel zo hard pijn. Grafisch gezien is het oppassen geblazen.
Microsoft is
ook al lang geen beurslieveling meer. Toch word ik duizelig van de inkomsten van
het bedrijf en de bedragen die het besteedt aan het inkopen van eigen aandelen.
Daarom durf ik, contrair als ik ben, dit fonds best te kopen.
Ik geef wel eerlijk toe dat als ik de grafiek langer maak, ik niet uitgesproken
vrolijk wordt.
Ctrl alt Dell
Gelet op de cijfers van vorige week is
Google
een echte marktleider geworden en daarmee een soort Microsoft. Daarom kijk ik
nog een keer naar de grafiek van de laatste. Nu het concern
cash cow is,
doet het aandeel niks. In de tijd dat het nog een belofte was, ging de koers door
het dak. Google kan zo ook de grootste stijging al gehad hebben.
Leve de fantasie…
Zonder
Dell
komt u er wel. Ja hoor, als laatste wil ik nog een keer terug komen op een fonds
dat ik al een tijdje haat en dat zo lekker omlaag gaat: Dell.
Gelukkig heb ik geen koersinvloed in Amerika, maar anders is er altijd nog BNR Nieuwsradio dat het voor mij opneemt.
|
Klik
hier voor Frank van Dongens IEX.nl Lage Landenportefeuille
|
|
Klik hier
voor Frank en Ronald van Dongens IEX.nl Trading Twins Portefeuille
|
|
|
|
|
Frank van Dongen is het pseudoniem van de bekende Amsterdamse handelaar Cees Smit. Hij is algemeen directeur van de hedendaagse vennootschappen Today’s Beheer bv en Today's Brokers. Van Dongen schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Today’s Beheer is een actieve vermogensbeheerder en is als vergunninghouder geregistreerd bij de AFM en staat als deelnemende instelling ingeschreven bij het DSI. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op vandongen@iex.nl.
Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en broker Cees Smit. Hij is algemeen directeur van de Today’s Groep, dat bestaat uit Today's Brokers en Today's Vermogens Beheer. Smit schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De Today’s Groep is actief als vermogensbeheerder en als broker en is met beide entiteiten als vergunninghouder geregistreerd bij de AFM en DNB. Ook staan beide bedrijven als deelnemende instelling ingeschreven bij het DSI. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op vandongen@iex.nl.
Beste Frank
Best lastig.. om te reageren op je stukje. Waarom?
Even duidelijk stellen, ik heb het niet zo op "TA en TA'ers". Veel is afhankelijk van de keuze van de periode en ook de keuze voor "steun" en "weerstand" bied vele mogelijkheden. TA werkt voor mij toch vooral op basis van "De koersontwikkeling in het verleden is de beste garantie voor de toekomst". De meeste andere financiele produkten moeten verplicht waarschuwen dat dit niet zo is, maar TA is om onbegrijpelijke redenen hiervan vrijgesteld door de AFM. Tot zo ver mijn inleiding.
Voor u heb ik echter wel respect, vooral omdat de stukjes duidelijk zijn, ik door ze te lezen veel wijzer geworden ben over TA en, vooral, het feit dat u vaak uw relaas relatieveert door mbv van een extra grafiek duidelijk te maken dat "een ander tijdvak een ander resultaat geeft". Waren alle TA'ers maar zo informatief en eerlijk!
Het Dico verhaal? Ach, als je belegt volgens de adviezen van een programma waar Rienk Kramer vaste gast is.. laat maar.
Wat mij meer bezig houdt is waar op dit moment de FSB mee bezig is. In de afgelopen week zijn via persberichten TA resultaten naar buiten gebracht. Resultaat LogicaCMG koersdoel: 2,24 "mogelijk zelfs 2E", Vedior koersdoel 11,20E. Persoonlijk vind ik dit een veel grotere koersmanipulatie dan wat in BC gebeurde. Waarom was het nodig een dergelijk negatief bericht over deze twee fondsen uit te sturen? Geldt deze "analyse" niet voor minstens 35 a 45 AEX/AMX fondsen als we uitgaan van de laatste 3 maanden? Waarom enkele dagen voor de (ongetwijfeld) uitstekende kwartaalcijfers van deze twee bedrijven? Waarom geen waarschuwing dat op basis van TA de complete AEX en AMX op instorten staat?
Ik weet niet of u de mogelijkheid heeft om in te gaan op deze twee, in mijn ogen zeer dubieuze, TA's. Maar ik vind het wel belangrijk te weten of ze kloppen. Altijd handig om te weten dat Vedior niet naar 11,20 gaat maar naar 6E. Dan wacht ik nog even met kopen zullen we maar zeggen.
Met vriendelijke groeten
Ruud
Ruud,
hou de column van GJ Nikken over TA in de gaten en je scepsis zal verdwijnen.
Groet
Goede technische analyse associeer ik nu niet direct met v. Dongen....(eufemisme)
Heren,
Ik heb aangegeven dat ik TA zo-ie-zo niet zie zitten als beleggingshulpmiddel. Het goede aan de TA van Frank van Dongen is dat hij ook oog heeft voor bv. de marktomstandigheden (zie TA Heineken) en de lezer ook laat zien dat, uitgaande van een andere periode, TA een andere uitkomst kan hebben.
Persoonlijk vind ik dat een TA die deze elementen bevat altijd beter is dan de TA van een analist die preekt dat zijn analyse de absolute waarheid vormt zonder aan te geven dat zijn fantasie "trendlijntjes en steun-/weerstandsniveau's" gebaseerd zijn op persoonlijke verwachtingen over wat het fonds gaat doen en dat de gekozen periode alleen maar uitgezocht is om deze (eigen) verwachting uit te laten komen.
Waarom ik dan toch ook naar TA kijk? Bijv. van Vedior en LogicaCMG is bekend dat ze uitstekend draaien. Als je deze aandelen hebt, kun je TA gebruiken om je een oordeel te vormen wat het juiste moment is om uit te stappen. En dan is het verbazingwekkend dat er TA'ers zijn die persberichten rondstrooien over forse koersdalingen van fondsen die een aanzienlijke toename van omzet en winst realiseren.
TA is veel meer dan weerstand en steunlijntjes.
Het gaat er vooral om hoe de onderliggende indicatoren er bij liggen.
Die zie je bij Frank niet en bij GJ Nikken wel.
Ik volg dagelijks zijn column, heb er veel van geleerd en ook gezien (feiten) dat GJ heel vaak juist zit.
Ik zeg alleen maar, doe je er voordeel mee.
Groet Roberto
Roberto,
Bedankt voor de tip. Zal ook die column eens een tijdje gaan volgen. Overigens was mijn 1e reactie hoofdzaaklijk naar aanleiding van de "DICO opmerking". Ik hoop dan ook dat een van de IEX analysten mijn reactie over de FSB oppakt, want de timing van de FSB-Persberichten vind ik buitengewoon opmerkelijk en de inhoud van beide TA's ronduit misleidend. Maar aangezien de AFM rustig verder slaapt wil ik graag weten waarom beide TA's juist zijn. Zelf heb ik te weinig verstand van TA dus hoop ik dat iemand mij uit kan leggen wat ik zelf niet zie.
Groeten
Ruud
Er is eigenlijk maar 1 analist naar wie ik echt luister en dat is GJ Nikken, niet omdat hij het zo slecht doet natuurlijk.
Hij zal ook wel een keer scheef zitten, maar al zou hij 70% goed zitten, is dat nog super goed.
Succes en spreek je later wel een keer op het forum.
Wat mij bevalt aan Van Dongen's stijl is dat de stelligheid ontbreekt waarmee andere schrijvers hun verhaal brengen. De impliciete disclaimer "het kan altijd anders lopen" kan alleen maar als eerlijk en bescheiden worden opgevat.
Waar veel andere columnisten en guru's profiteren van het feit dat controle op hun uitspraken onmogelijk is omdat ze geen exitmomenten aangeven, is het leuk om Van Dongens relativerende woorden ("niets leukers dan het goed hebben om de verkeerde redenen") te lezen. Roberto78, hoe kom je erbij dat Geert Jan 70% van de tijd goed zit? Omdat vlak nadat je z'n columns leest er een uptick is? Of omdat de koers 10% stijgt, nadat het eerst nog 9% onderuit is gegaan? Niks ten nadele van Geert Jan, maar dit soort performance is niet te checken.
Ik doe zelf veel met TA maar ben er van overtuigd dat zonder een fundamentele basis de edge die je ermee haalt bijzonder klein is. Het toevoegen van meer indicatoren gaat je niet helpen. En ja, daar wil ik best wel geld op zetten.
Mark.
Aangezien bij Van Dongen de stelligheid ontbreekt wil dit nog niet zeggen dat het beeld er duidelijker op wordt.Ik kan met hetzelfde gebrek aan stelligheid beweren dat het mogelijk is Crucell nog een keer 10 euro te zien noteren maar dat het toch een bedrijf met perspectief is.
Het deleten van Dell kan ook wel achterwege blijven ,als de koers nog een paar keer de goede richting uitgaat hebben we weer een (technisch?) koopmoment. Ik gebruik mijn laatste stuiver overigens voor Crucell. LS.