Wie is er nu echt onafhankelijk?

Al meer dan twintig jaar schrijf ik columns in diverse beleggingsbladen, geef ik presentaties, licht ik journalisten voor, zit ik in programma's en help bij het publiceren van boeken over opties. Dat doe ik niet omdat ik er geld voor krijg, want meestal is het wel klaar met een fles wijn.

Nee, dit doe ik omdat ik mensen wil uitleggen hoe het werkt. En vooral om te zeggen dat ze niet moeten luisteren naar mensen die slechts claimen er verstand van te hebben.

Waarom ben je zo boos, vraagt u zich nu af. Was je levensmotto niet dat een leeuw zich niet bekommert over de luizen in zijn pels? Ja, dat is waar, maar Tom Lassing van Beursbox komt in mijn optiek met ernstige beschuldigingen aan het adres van IEX.

De redder van de particulier
Wij zijn volgens hem namelijk op handen van het grote kapitaal en ondertussen is de Beursbox een site van de kleine belegger. Nu heb ik nog geen moeite genomen om naar de Kamer van Koophandel-website te gaan om te kijken van wie deze site nu echt is.

Vaak claimen sites onafhankelijkheid; zo kwam ik er recent achter dat Beursonline.nl van de vermogensbeheerder is die al jaren achtereen aanspraak maakt op de award die we eigenlijk op de avond vóór de Gouden Tak zouden moeten uitreiken... Inderdaad, Wijs & Van Oostveen.

Nu vind ik het geen probleem als een bedrijf een website heeft, maar ik vind wel dat er voor de lezer duidelijkheid moet zijn of er directe belangen zijn, of kunnen zijn. Een leuk detail: op deze site schrijft onze vriend Tom Lassing vrolijk alsof hij de redder van de particulier is en de professionele wereld achter de laatste centen van Piet Particulier aanzit.

Robin H. of Don Q.?
Juist omdat deze site van een andere beheerder bleek is mijn collega gestopt om colums te maken voor deze site. Nu moet iedereen die wat wil schrijven over beleggen dit vooral zelf weten, maar ga niet de Robin Hood van beleggingsland uithangen en anderen op valse gronden beschuldigen dat ze niet onafhankelijk zijn. Zeker als je niet gehinderd wordt door kennis.

Want de man blijft maar bazelen dat de stoploss van kleine beleggers te zien is voor de professie. Hij komt dan met voorbeelden van illiquide fondsen. Blijkbaar heeft de man nooit een grote order uitgevoerd op de beurs. En als je echt gelooft dat de professie met die meerkennis - die er niet is - over de stoploss veel geld verdient, waarom ga je dat dan niet zelf doen?

Ook al zou je weten waar de stops liggen, dan nog zou het speculeren hierop niet zonder gevaar zijn. Er bestaan immers ook iceberg-orders, waarbij slechts een klein deel zichtbaar is op het scherm). Een iceberg-order kan op een speculant die dit soort spelletjes speelt dezelfde uitwerking hebben als die ene fatale ijsberg op de Titanic had.

Tips voor niks
Omdat je maar een beperkt deel ziet van de order loop je de kans dat er veel meer weerstand is dan je ogenschijnlijk zou verwachten. Dan is het de moeite van die paar aandeeltjes die je goedkoop kan kopen of duur kan verkopen waarschijnlijk niet waard.

Als je toch bang bent dat andere marktparticipanten gebruik maken van jouw order heb ik nog wel een tip. Neem een handelsplatform dat te combineren is met een systeem zoals Buttontrader. Op dit systeem kun je lokaal (op je eigen pc) een order met condities neerliggen.

Deze gaat dan niet naar de beurs toe maar blijft op je eigen pc totdat de limiet gehaald kan worden en gaat dan pas naar de beurs. Nog een tip: als je bang bent voor manipulatie ga dan niet handelen in kleine aandelen. Want met een illiquide fonds kan door een grote order ineens een lage prijs gehandeld worden waardoor je stoploss geraakt wordt.

Rapper dan Baas B.
Je moet jezelf dan ook afvragen of je wel stoploss orders moet gebruiken in illiquide fondsen. Want als iemand anders zo dom is een grote verkooporder bestens (zonder limiet) in te gooien gaat de koers heel rap omlaag. Je kunt dus ook profiteren van procentueel grote bewegingen intraday in illiquide fondsen door limieten in te liggen. Maar nu houd ik er over op; het is zonde van mijn en uw tijd.

Nog even wat andere zaken deze week. Zo was er nieuws van Warren Buffett. Hij gaat een verzekering verkopen. Maar wat wint hij daarmee? De premie die hij ontvangt is, kijkend naar de volatility in de markt, een klein bedrag. Zeker gezien het risico om twintig jaar in de spanning te zitten. In deze sfeer kan ik een leuke anekdote vertellen:

Ooit had ik met een risk manager van mijn toenmalige werkgever Rabo Securities een discussie of een put met een uitoefenprijs van 300 en een looptijd van 5 jaar waarde had. Ik had deze discussie toen de AEX op 700 stond. In theorie was er waarschijnlijk geen waarde, maar 2 jaar later, toen de index 230 stond bleek hij meer dan 70 euro intrinsieke waarde te hebben.

14 miljard
Het kan dus raar lopen. Waarom ik geen putje van Buffett wil kopen is niet omdat de man te oud is om ooit aan zijn verplichting te voldoen, veel belangrijker is het dat als je hem nodig hebt hij ineens een slechte credit is geworden. Immers op het moment dat de puts waarde hebben, is zijn bezit 70 procent gedaald en kom ik met de andere puthouders de laatste 14 miljard ophalen.

De waarde van de put is zo hoog als de credit van de verkoper. Tot slot nog even een update over Crucell. In het kader van stoploss moeten we de 21,50 goed in de gaten houden. Maar pas op voor een false break.

Frank van Dongen is het pseudoniem van de bekende Amsterdamse handelaar Cees Smit. Hij is algemeen directeur van de hedendaagse vennootschappen Today’s Beheer bv en Today's Brokers. Van Dongen schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Today’s Beheer is een actieve vermogensbeheerder en is als vergunninghouder geregistreerd bij de AFM en staat als deelnemende instelling ingeschreven bij het DSI. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Klik hier om de auteur te mailen.

Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder, broker en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van de Today's Groep, dat bestaat uit Zelf beleggen, de SystemShop, Fondsbeleggen en Today's Vermogensbeheer. Smit schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Today's Groep is een vergunninghoudende instelling. Today's is bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM) geregistreerd als beleggingsonderneming. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op vandongen@iex.nl.