Ik vind het fantastisch dat net als IEX meer partijen zich druk maken over
shuffelaars en discutabel beleggersgedrag. Volgende maand neemt
Quote
er een paar op de hak en gisteren stelde
Inveztor terecht
Business
Class aan de kaak.
Nu verbaast het mij al langere tijd dat de fondsen die in Harry Mens' programma
worden genoemd heel toevallig hoger noteren. Ik kan het ook positief uitleggen
dat er een briljante analist zit, maar zelfs die hebben het niet altijd bij
het rechte eind.
Een andere meer voor de hand liggende verklaring is dat er veel mensen naar
kijken en ook handelen op de adviezen. Ik heb eens nagevraagd bij vrienden en
kennissen, waarom juist dit programma hen zo aanspreekt.
Het mooie tijdstip speelt een rol, maar vooral dat Business Class niet uitdrukkelijk
vermeld dat het een gesponsord programma is levert kredietwaardigheid op.
De Dico Discoshow
Als ik naar Eigen Huis & Tuin kijk, dan zie ik in één oogopslag dat
het programma is gesponsord. Persoonlijk vind ik dat juist bij financiële tv-uitzendingen
dit extra duidelijk moet zijn, omdat de aanschaf van een boor niet dezelfde
vermogensconsequenties heeft als beleggingen. Dit is meer een rol van de Reclameraad
dan van de AFM.
Vaak zijn de privé posities, de zakelijke en de bedrijfsbelangen niet glashelder.
Zo ook in het geval van Dico,
waar Inveztor op wijst:
Waren beleggers ook groot ingestapt, als ze wisten dat de vermogensbeheerder die het advies gaf om te kopen net op eigen verzoek en onderhands een pluk nieuwe aandelen heeft overgenomen van Dico?
Waren die beleggers ook ingestapt als ze wisten hoe illiquide dit fonds is,
ofwel hoeveel aandelen er in vaste handen zijn?
Het kopen verloopt in zo'n geval ordelijker dan verkopen. Als kopen al voor
een enorme stijging zorgt, wat gebeurt er dan als iedereen er uit wil? De
rol van de vermogensbeheerder en de tv-maker begrijp ik nog. Dat De
Telegraaf in een beursstuk bijna lovende woorden heeft voor de beheerderstip vind ik ronduit schokkend.
Niet goed, geld terug
Ik speer gelijk door naar een volgend ethisch vraagstuk: wat vindt u van een
advertentie op de voorpagina van De Telegraaf van een man die zegt dat hij wél
al zijn geld terugkreeg van Dexia?
Die kans maakt u ook, als u maar de juiste advocaat hebt. Deze persoon is naar
mijn smaak goed weggekomen met zijn eigen fout.
Ik vind het stuitend dat er zo veel geld - zón advertentie kost een lieve
duit - wordt verpest door dit soort adviseurs. Ze kunnen dat geld beter besteden
aan de écht schrijnende gevallen. Als dit zo doorgaat, staan er binnenkort
misschien zelfs foto's van vrijgesproken criminelen voorop de krant ter promotie
van hun advocaat.
Broodje aap stoploss
Wat mij nog het meeste stoort is de onwetendheid van sommige lieden, die zich
als experts opwerpen. Zo las ik laatst en verhaal van Tom Lassing op Beursbox
dat ging over het gebruik van stoploss-limieten door particuliere beleggers.
Market makers en andere professionals zouden die herkennen en er misbruik
van maken.
Hij beklaagde zich er zelfs over dat de Euronext
niets doet voor die particulieren. Ik heb nog nooit zo'n broodje aapverhaal
gehoord. Alles wat Lassing beweert is onzin. Volgens ons oude rotten - ik
spreek namens mijn hele kantoor - is het zeker met schermenhandel onmogelijk
om het ordertype te herkennen, anders dan koop- of verkooplimiet.
Bovendien hebben die professionele partijen er geen enkele baat bij om particulieren
te pesten of te dwarsbomen. Een stoploss limiet is gewoon een prima instrument
voor iedere belegger die niet wil worden verrast door een onverwachte gebeurtenis
op de financiële markten, of oplopende verliezen.
Shell, Spyker en champagne
Over stoploss gesproken: gisteren vertelde ik u in Winst
pakken dat ik Royal
Dutch Shell had verkocht voor mijn IEX
Lage Landenportefeuille Dit houdt niet in dat ik ook zakelijk ben uitgestapt.
De koers/winstverhouding en het dividendrendement van RDS is té interessant
- ook voor de Lage Landen blijf ik haar in de gaten houden.
Tot slot, ondanks dat ik geen positie meer heb in Spyker
ben ik blij dat de koers hard blijft oplopen. Er zijn geen fundamentele redenen
hiervoor en als die er volgens u wel zijn, schrijf ik hier bij deze een wedstrijd
uit voor wie de winst per aandeel van de bolidefabrikant juist voorspelt.
Ik zet er een mooie fles champagne op.
Wordt het 1 euro per aandeel? Dit moet het minimaal zijn om de huidige koers
te verklaren. Of ziet iedereen Spyker ineens als een soort van IT-bedrijf?
Frank van Dongen is het pseudoniem van de bekende Amsterdamse handelaar Cees Smit. Hij is algemeen directeur van de hedendaagse vennootschappen Today’s Beheer bv en Today's Brokers. Van Dongen schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Today’s Beheer is een actieve vermogensbeheerder en is als vergunninghouder geregistreerd bij de AFM en staat als deelnemende instelling ingeschreven bij het DSI. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op vandongen@iex.nl.
Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en broker Cees Smit. Hij is algemeen directeur van de Today’s Groep, dat bestaat uit Today's Brokers en Today's Vermogens Beheer. Smit schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De Today’s Groep is actief als vermogensbeheerder en als broker en is met beide entiteiten als vergunninghouder geregistreerd bij de AFM en DNB. Ook staan beide bedrijven als deelnemende instelling ingeschreven bij het DSI. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op vandongen@iex.nl.
Als bedoeld wordt de winst per aandeel over 2004 (Vrijdag 24 maart) dan gaat dit -0,69 worden.
Maar Frank,over discutabel beleggersgedrag en shuffelaars gesproken;de koers van Seagull vloog toch ook omhoog nadat jij een artikeltje plaatste op iex waarin je aangaf pas op 17 euro weerstand te zien voor dit fonds..?
gr
Ab
Beste Frank,
Business Class is een hete luchtbalon. Als aloles goed gaat stijgt ie, maar bij enige calamiteit kan ie zakken als een baksteen.
Zelden enige verantwoording gezien bij tegenvallende beloftes. Zelfs het sleutelwoord "Transparantie" is ver te zoeken.
En nu Spyker. WPA is niet alles. Imago en Outlook doen veel bij de beeldvorming. Onlangs waren ze nog te bewonderen in "Top Gear" en dat telt meer dan netto winst van het afgelopen jaar.
Maar goed mijn WPA verwachting: 60 cent.
Over de stoploss
Vandaag keilde Kardan ineens ruim 0,50 euroventjes naar beneden om vervolgens weer doodleuk richting 7 euro te gaan.
Mooi voorbeeld waarbij diverse stoploss'sen(?) afgingen.
Beste Frank,
Het Midden-Oosten is een van de grootste afzetmarkten voor Spykers cs. Een beetje sjeik/emir heeft al een paar Mercs, Rollsen en steigerende paarden staan, maar als je onder je vrienden indruk wilt maken, zul je met iets nieuws moeten komen.
Ik was net in Dubai en zag dat de markten rond de UAE allemaal behoorlijk onderuit gingen...
Echter Dubai als staatje is ONGELOOFLIJK booming, dus geld is er volop. Waar stop je je geld als de markten niet langer betrouwbaar zijn...?
In spijkers...!?
Mijn verwachting? 0,31 wpa
Her verhaal over de stoploss is mij niet duidelijk. EEr is mij altijd verteld dat een stoploss-order niet mogelijk is op Euronext.
Voor mij is de definitie van stop-loss:
Het bergip stoploss is afkomstig van "stop order". Er zijn diverse redenen om een stop order op te geven: om een nieuwe positie aant te gaan, het verlies op een bestaande order te beperken of de winst op een bestaande positie te beschermen. Bij een stop order geef je een prijs op waarop een order wordt uitgevoerd. Een buy stop leg je boven de markt en een sell stop er onder. Dit is dus het tegenovergestelde van een limietorder. Let op! een stop sell order wordt uitgevoerd op de beste prijs nadat het niveau is gebroken. Dat kan dus best wel eens flink onder het opgegeven niveau liggen. Omgekeerd geldt dat ook voor een stop-buy order. Via sommige brokers is het mogelijk om een stop order op te geven. Met onze term stop-loss bedoelen we uitsluitend het beperken van het verlies en het beschermen van een winst. Vooral voor die laatste worden ook wel andere termen gebruikt, maar voor de duidelijkheid houden we het gewoon op 1 begrip "stoploss".
Het is toch zo dat Euronext alleen 'limiet-orders'. O zit ik er helemaal naast?
Frank
Ik ben het helemaal met je eens dat dit discutabel is wat er plaats vond. Alleen ik mag Mens wel met zijn programma. Het is alleen jammer dat die zijn programma zo om zeep helpt, hij had zich natuurlijk ook zelf beter moeten informeren.
Wat betreft het sponsering van het programma. Als ik er na kijk dan loopt nog net niet de champagne en de lekkere hapjes van mijn scherm af.
kijken even naar het forum van dico. Volgens mij mag het gewoon wat Schaaij deed. Overigens ik keur het wel af.
Idej, bij Alex kun je iig bij Euronext aandelen zowel stoploss als stoplimit orders geven.
beste frank,
het gaat om de knikkers en de kijkcijfers en niets anders.
wij willen allemaal een extra'tje verdienen.
ik heb ze niet durven kopen, omdat ik zo'n stijging niet had verwacht. Ik dacht wij arme particuliere beleggers een paar krenten als het goedgaat en zij gauw verkopen en de koers gaat weer onderuit.
Maar tot slot we hebben dit soort info liever van bv ING, Hagemeyer etc voorkennis maar dan anders, want dit zijn de solide fondsen, daar valt je geen bult aan.
Harry Mens ga zo door. Ik raad een ieder aan om het programma te kijken. Het is ook nog erg leerzaam.
Misschien wel 18x de winst betalen bij een ECHT cyclisch bedrijf als Spijker, hoe gek is een belegger. Bij Kardan betaal je nog niet eens 7 x de winst en met al z'n dochters in onroerend goed in O.Europa, financiele instellingen, pensioenfondsen, irrigatieprojecten enz. enz. qua spreiding van je risico.
Overigens zijn daar de jaarcijfers 2005 op 27 maart a.s. bekend en daar is overigens niets van terug te vinden in de agenda van IEX.
Met dit aandeel heeft men het afgelopen jaar al zeker 'n 100% rendement kunnen maken, maar zelden of nooit is dat door een analist opgemerkt om daar nu eens een echte analyse van
deze investeringsmaatschappij te maken.
Na de cijfers 2005 kan de analist pur sang daar toch niet van lieverlee omheen dunkt mij.
Wat dat aangaat blijf ik halsreikend uitkijken naar een dergelijke analyse, ben jij dan misschien de eerste Frank?
De analist van AEK (liquidityprovider van Kardan)
reken ik niet mee.
[Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Dit bericht is verwijderd. Gelieve personen/tv-makers niet persoonlijk aan te vallen.]
Ik heb stukje van Tom Lassing inzake de stop loss order ook gelezen. U zegt dat het lariekoek is. Ik vraag me dan wel af, waarom zou Tom Lassing een verhaal als dit zomaar uit zijn mouw schudden? Ik ben hem niet aan het verdedigen, maar zoiets verzin je toch niet even?
Harry Mens staat niet voor niets op de watchlist van de AFM.
Totnogtoe dacht ik dat v. Schaaij een deugdelijke vermogensbeheerder was. Nu zijn OPZETJE in Dico is uitgekomen, ontpopt hij zichzelf als een ordinaire zakkenvuller. Op het moment dat de onervaren kleine belegger instapt, incasseert hij en zijn vermogende klanten hun winst! Zo zie je geld stinkt niet.
voor mens en zijn vriendjes geldt dat langs het ravijn de mooiste bloemen groeien. hij valt wel een keer.
Wat er bij HM met Dico gebeurde is het topje van de ijsberg. Ik hoop dat de AFM nu echt bij deze toko gaat kijken want dan zullen zij zien dat dit geen uitzondering is. Het eerst zelf kopen van stukken en het het aandeel vervolgens adviseren heet frontrunning en is wettelijk verboden. Doe dit bij een fonds waarvan de dagelijkse omzet laag is en je hebt een "winner", heel gemakkelijk maar volstrekt onacceptabel. Tot afgelopen zondag ging het goed maar nu zijn ze te ver gegaan en dat zal zeker nog een staartje krijgen.
Nog even dit voor een ieder die het nog niet wist, bij HM KOOP je zendtijd, het is reclame! Dat neem je toch niet serieus.
Wie weet heeft een belletje naar dico zin i.p.v. stukken via de beurs kopen. Onderhands valt wellicht wat te regelen. Als je 3 euro bied voor een plukkie heb je ze in de tas...:-)
(Valt me op dat het bedrag van de onderhandse plaatsing vrij laag was. Je zou verwachten dat als je als bedrijf onderhands gaat plaatsen je gelijk een paar miljoen wil. Daarnaast is de plaatsing erg snel geregeld, 1 dag na de cijfers vraag me af hoe dat in zijn werk is gegaan.)
Aan de andere kant had ik ze gewoon zelf graag op 2.35 binnen gefietst..............