Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Fagronitis

Fagronitis

 

Er zit slechts 3 uur handel op en Fagron beweegt alweer tussen +3,1% en +12,6%. Het wordt routine. In de afgelopen week wapperde het aandeel tussen 16,40 en 24 euro. Alsof u beleggers hardop hoort denken: Fagron wordt wel overgenomen, Fagron wordt niet overgenomen.

 

 

Zelfs analisten werpen de handddoek. Rabobank spreekt zelfs van een gokje waard. Opmerkelijk. Analisten gebruiken die term nooit, hoewel ze met hun adviezen en koersdoelen - maar zeker niet met hun research zelf! - strikt genomen ook gokkers zijn. Het trackrecord is er naar.

Toch slaat Rabobank (kopen - 22 euro) in haar analyse denk ik wel de spijker op z'n kop:

"Wij kunnen het gevoel niet weerstaan dat er personen, strategische kopers of geldschieters zijn die het bedrijf beter kennen en bereid zijn een gezonde premie te betalen'', aldus analisten Pieter Zandee en David Tailleur.

Zij waarschuwen daarbij dat er weinig ruimte is voor groei als de overnamespeculaties verdwijnen. Ook wijzen ze op risico's ten aanzien van de convenanten met schuldeisers, gezien de lagere winstgevendheid waar het bedrijf vorige week voor waarschuwde.

 

 

Tussen 19 en 29 euro

Kortom, haal even uw ongetwijfeld verhitte hoofd uit die gillende koersenbak om alles even op een rijtje te zetten. U hoeft geen raketgeleerde te zijn om te snappen dat als er al serieuze koopkandidaten zijn, die echt die 44 euro van deze zomer op het bord niet gaan dokken.

Uit Reuters Eikon trek ik de analistenconsensus. KBC Securities heeft intussen die koop met dat koersdoel under review. Allemaal hold, het enthousiasme klotst hier niet bij Oeteldonk de grens over. Wie evenwel principieel contrair gaat aan analisten, kan het aandeel nú kopen :-)

U kent de vuistregel dat een overnamebod de laatste koers is plus 20% premie. Hm, bij Fagron is dat nogal wisselend. Afgaande op afgelopen week zou dat 16,40 plus 20% of 24 euro plus 20% zijn, ofwel dat levert een theoretisch bod op van ergens tussen... 19 en 29 euro.

Ik wens u heel veel succes met het uitrekenen van uw upside vanaf de huidige koers! Gelet op het koersgedonder van vandaag komt u er ook niet uit. Of denkt u vooral aan uw downside? Wellicht bezorgen de cijfers van Fagron u hoofdbrekens. Want het bedrijf is creatief met kurk:

 

 

Gebakken lucht

In mijn mail kreeg ik weer deze woorden vertrouwelijk ingefluisterd van een analist:

De toplijn in het persbericht van Fagron zegt: 3.5% omzetgroei. Dat is echter op CER basis, constante valuta, de échte omzetgroei is 2,4%. Bij de presentatie van de H2 cijfers deden ze het precies andersom. Toen stond er in de headline: omzet groei van 16,6%. De groei op basis van CER was toen 10%... Het is maar een manier van communiceren , maar toch...

Mijn opvatting, maar een bedrijf dat zegt in overnamebelangstelling te hebben en intussen goochelt met cijfers... Ik vind het niet sterk. De rubriek De Rekenmeester van De Tijd vindt Fagron zelfs min of meer een gebakken luchtfonds. Dit zijn Party like it's 1999 cijfers:

De overnames hielpen de omzet de voorbije jaren fors hoger en ook de bedrijfswinst, dankzij een stevig hefboomeffect. Maar belangrijk om op te merken is dat Fagron weinig materiële vaste activa zoals fabrieken kocht.

Van de 394 miljoen euro ging volgens berekening van Rabo 6 procent naar zulke ‘tastbare’ activa. 295 miljoen ging naar goodwill, het deel van de overnameprijs dat de boekwaarde overstijgt.

Op de balans van Fagron zijn de immateriële activa met 645 miljoen nu ruim tien keer groter dan de tastbare (64 miljoen). Het eigen vermogen - de spaarpot van de aandeelhouder - van 172 miljoen is ook ruim negatief als je de ‘ijle’ activa buiten beschouwing laat.

Het gevolg is dat aandeelhouders geen stootkussen hebben als de groeimachine stokt. En dat valt duidelijk af te lezen uit de recente koersval.

Kortom, onzekerheid over bod, cijfers en presteren van de onderneming zelf roepen véél vraagtekens op. U merkt het ook aan mijn toon, ik ben sceptisch. Niet dat ik zo goed ben ingevoerd, maar ik heb de laatste jaren te veel van dit soort special occasions fout zien aflopen.

Dat laat denk ik ook die ADHD koers zien. Het vertrouwen in Fagron is geschaad, het bedrijf presteert niet goed, maar iedereen is greedy genoeg om bang te zijn een mooie overnameboot te missen.Nog één ding: om de verwarring nóg groter te maken...

 


Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Gerelateerd

Reacties

8 Posts
| Omlaag ↓
  1. Tradingmate 9 oktober 2015 12:33
    Nou dan maken ze toch nog een aardige omzet met gebakken lucht.

    Van journalisten hoef je geen sterke bedrijfsanalyse te verwachten. Journalisten (de meeste) schrijven op basis van gevoel en of een bepaalde uitspraak lezers trekt.

    Ik vind dit hele stuk wel erg negatief. Je laat je wel erg meeslepen in een stemming die er wordt gecreëerd rond om dit bedrijf.
    Als een miljardair een groot belang neemt in het bedrijf, de CEO koopt tegen ca. 26 euro, er in de boeken wordt gekeken en het een mooi bedrijf is, dat nog veel groei mogelijkheden heeft,.. dan lijkt me dat voldoende om buitengewoon enthousiast te worden.
  2. forum rang 7 wiegveld 9 oktober 2015 13:07
    quote:

    Tradingmate schreef op 9 oktober 2015 12:33:

    Nou dan maken ze toch nog een aardige omzet met gebakken lucht.

    Van journalisten hoef je geen sterke bedrijfsanalyse te verwachten. Journalisten (de meeste) schrijven op basis van gevoel en of een bepaalde uitspraak lezers trekt.

    Ik vind dit hele stuk wel erg negatief. Je laat je wel erg meeslepen in een stemming die er wordt gecreëerd rond om dit bedrijf.
    Als een miljardair een groot belang neemt in het bedrijf, de CEO koopt tegen ca. 26 euro, er in de boeken wordt gekeken en het een mooi bedrijf is, dat nog veel groei mogelijkheden heeft,.. dan lijkt me dat voldoende om buitengewoon enthousiast te worden.

    De CEO heeft eerst meer aandelen verkocht tegen 41 euro per stuk! Dat heet bij ons op een verkeerd moment terugkopen/in een vallend mes vallen.

    Het Fagronprobleem is dat er zoveel is overgenomen dat het de vraag is of de synergie wordt uitgenut. Tel daarbij dat zowel in EU als USA de marges onder druk komen, dat de real steeds zwakker wordt en het probleem dient zich aan: grote schulden met name in 2014 en 2015 gemaakt, nauwelijks omzetgroei (vertekend zelfs) maar wel verplichtingen.
    Ik zelf had voorspeld dat nu al gezegd zou worden dat dividend zou worden gehalveerd, maar dat is dan nog niet aan orde.
    Ik mis of men aan bankconvenanten voldoet
  3. [verwijderd] 9 oktober 2015 14:40
    Huidige bankconvenant zal wel geraakt worden denk ik. Maar dat is in het geval van Fagron geen probleem, ten eerste zijn ze voor het jaareinde van de beurs gehaald in close samenwerking met huidige management, ten tweede verdiend Fagron nog steeds genoeg om de rentelasten te betalen en kunnen ze dit met de bank prima oplossen zonder radicale stappen als een emissie.

    Recente verkoop van het voor Fagron vergelijkbare PharMEDium voor USD2,5 mrd aan AmerisourceBergen toont de potentie van de USA activiteiten van Fagron.
  4. Julian247 9 oktober 2015 15:38
    quote:

    Strijkijzer schreef op 9 oktober 2015 14:40:

    Huidige bankconvenant zal wel geraakt worden denk ik. Maar dat is in het geval van Fagron geen probleem, ten eerste zijn ze voor het jaareinde van de beurs gehaald in close samenwerking met huidige management, ten tweede verdiend Fagron nog steeds genoeg om de rentelasten te betalen en kunnen ze dit met de bank prima oplossen zonder radicale stappen als een emissie.

    Recente verkoop van het voor Fagron vergelijkbare PharMEDium voor USD2,5 mrd aan AmerisourceBergen toont de potentie van de USA activiteiten van Fagron.
    Er zit inmiddels een hoop 'hoop' in de koers. Een overname zou idd voor iedereen het beste zijn. anders vrees ik dat het bij 'hopen' blijft.
8 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links