Goud 'doet een goudje'

Wie weet een leuke term? Bij gebrek aan beter houd ik het voorlopig op een goudje doen. Of is dit een herhaling van wat er in mei al op kleinere schaal gebeurde? 

Terwijl wij allemaal op één oor lagen, ging goud weer eens op twee wielen door de bocht. Met een wheelie dit keer. U wel? Ik heb nog nergens een goede verklaring gelezen. Dit stukje pik ik maar - geen idee waar ik het vandaan heb, via via op Twitter - want deze meneer schrijft het smeuïg op.

Datafout? Vette vinger, of vastlopend toetsenbod? Allebei? In ieder geval slapen er nu - áls ze al kunnen slapen - een aantal mensen héél goed en een aantal héél slecht. Gewoon +22% in een paar tellen?! Dat heb ik dit jaar alleen eerder bij Facebook gezien bij de confenrece call van ik meen de KW2-cijfers.

CEO Mark Zuckerburg liet zich toen ontvallen dat Facebook niet meer zo hip & hot is bij pubers en echt: voor mijn ogen zag ik de koers in een paar tikken van iets van +10% naar -10% g.i.e.r.e.n. Dat was een échte koers en dit nu bij goud? Wie het weet mag het zeggen.

Of moet ik dit blogje maar als nooit geschreven beschouwen...? Ik snap er nu helemaal niks meer van. In mijn data kan ik trouwens ook niets terugvinden.

@ArendJanKamp volgens mij was het een fout van Reuters koersfeed, in Bloomberg niets te zien... pic.twitter.com/UH6p3qyoPN

— ThisTimeItsDifferent (@maes0011) 26 november 2014