We gaan spelletje doen. Verplicht meedoen. Vertel maar onder in de comments: wat levert op lange termijn het meeste rendement op?
- Aandelen
- (Staats)obligaties
- Vastgoed
- Goud
- Cash/spaargeld
Onderzoeksbureau Gallup (dat heeft een iets betere naam dan bijvoorbeeld Maurice de Hond, om maar een actuele naam aan te halen) houdt dit onderzoek jaarlijks in de VS. Check:
Amsterdam-Noord en Assen goudbeleggers
Nu komt het: als u voor vastgoed kiest woont u waarschijnlijk in Aerdenhout, Heemstede, Bloemendaal, Wassenaar of Laren en als u voor goud kiest, komt u uit Amsterdam-Noord of Assen, om Yvonne Kroonenberg vrij te citeren. Gallup schrijft namelijk:
Upper-income Americans are much more likely to say real estate and stocks are the best investment, possibly because of their experience with these types of investments. Upper-income Americans are most likely to say they own their home, at 87%, followed by middle (66%) and lower-income Americans (36%). Gallup found that homeowners (33%) are slightly more likely than renters (24%) to say real estate is the best choice for long-term investments.
En nu komt het:
Lower-income Americans, those living in households with less than $30,000 in annual income, are the most likely of all income groups to say gold is the best long-term investment choice, at 31%. Upper-income Americans are the least likely to name gold, at 18%
Geen idee of dit ook voor Nederland geldt. Bloomberg-columnist Barry Ritholtz, van wie ik dit topic, grafieken en links leen, verklaart dit aan de hand van de pyschologie van de gemiddelde Amerikaan. Het zal. Oordeelt u zelf. Hoewel, u wilt natuurrlijk gewoon weten wat nou het meest oplevert?
Ik heb geen idee, want ik weet niet wat lange termijn in deze is. Tien, twintig, dertig, veertig, honderd of tweehonderd jaar? Over de laatste tien à twintig jaar zijn het - uit mijn hoofd - goud en staatsobligaties, hoewel met herbelegd dividend wellicht aandelen niet ver achterop komen en wellicht zelfs beter te doen.
Of is het toch vastgoed? Op lange, lange, lange termijn is het - welk timeframe u ook neemt - een nobrainer wat het meeste oplevert. Wie mijn stukjes al wat langer leest, weest precies met welke grafiek ik nu weer op de proppen kom. Juist, deze. Professor Jeremy Siegel heeft een 2013 update, maar die kost 30 dollar...
This time it's different?!
Ja, maar vastgoed dan?! Helaas heb ik die niet vanaf 1802, maar dit geeft een aardig idee. Met een eigen huis en een aandelenportefeuille die u met uw pensioen in zicht hoe langer hoe meer terug brengt naar vastrentend en cash, bent u denk ik het beste af. Het is in ieder geval de keuze die ik op basis van dit soort data heb gemaakt.
Lekker simple & stupid ook, zoals goed beleggen ook hoort. Nu maar hopen dat het goed gaat, want garantie tot de voord..., nee, hooguit de keukendeur. En nu ga ik de wind van voren krijgen van u, want ik Snap Het Uiteraard Niet en dit keer is het natúúrlijk hélémáál ánders dan in de voorafgaande twee eeuwen :-)
